lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11872/18

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11872/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1987
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-11872

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2024, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

D. I.i maksejõuetusavaldus.

Menetlusosalised ja esindaja

Avaldaja (võlgnik): D. I. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-postXXX ) Usaldusisik: pankrotihaldur Svetlana Pilden (asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, tel.: 5280212, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174).

Kohtuistungi toimumise aeg

18.01.2024

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada D. I.i maksejõuetusavaldus.
2.Kuulutada välja D. I.i (isikukood XXX) pankrot 14. veebruaril 2024. a kell 16.00 ja algatada D. I.i kohustustest vabastamise menetlus.
3.Nimetada D. I.i pankrotihalduriks pankrotihaldur Svetlana Pilden (asukoht J. Poska 28-4, 10150 Tallinn, tel.: 5280212, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174).
4.Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 01. märtsil 2024.a algusega kell 10.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
7.Määrata Svetlana Pildeni usaldusisiku tasu summas 1 268,80 eurot (sh käibemaks 22% summas 228,80 eurot).
8.Anda võlgnikule menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 644,16 eurot (kuussada nelikümmend neli eurot 16 senti, sh käibemaks 22%). Tasu tuleb 1(5)

maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr. EEXXX SEB Pank AS-s.

9.Usaldusisiku tasu summas 624,64 eurot (kuussada kakskümmend neli eurot 64 senti, sh käibemaks 22%) jätta võlgniku kanda ja mõista välja D. I.ilt Business Law Firm OÜ, arveldusarve nr EEXXX SEB Pank AS-s, kasuks.
10.Pankrotihaldur Svetlana Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
11.Kohustada usaldusisikut esitama kohustustest vabastamise menetluse kohta igaaastast aruandlust. Esimese aruande kohtule esitamise tähtaeg on 14.02.2025.a.
12.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Määrus saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 8 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Asjaolud ja maksejõuetusavaldus
1.D. I. esitas 21.08.2023 Viru Maakohtule maksejõuetusavalduse, jättes menetluse liigi valimata. 15.09.2023 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 16.10.2023.
2.08.11.2023 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati võlgniku usaldusisikuks pankrotihaldur Svetlana Pilden. Kohus peatas D. I.i vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada D. I.i pankrot, sest võlgnik 18.01.2024 kohtuistungil esitas taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Alus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätkamiseks puudub. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka usaldusisiku ülesandeid.
4.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
5.PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
6.Usaldusisik on tuvastanud järgmist: Võlgnik on perekonnaseisult vallaline, tal on 3 alaealist last. Võlgnik töötab XAS-s.
7.Võlgniku varad ja kohustused Võlgniku teadaolevad varad 2(5)

Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga ei ole ega varem polnud võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Transpordiameti vastuse kohaselt ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Võlgnikul puuduvad seosed äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on 2671,871 Swedbanki Pensionifondi osakuid, hetkeväärtusega 4152,33 eurot. Tegemist on II samba pensioniosakutega. Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud kontod Swedbank AS-s ning SEB Pank AS-s. Arveldusarvetele puudusid toimingud viimase viie aasta jooksul. Võlgniku töötasu on varieeruv 1000 - 1700 eurot. Muu vara osas ei ole võlgnik usaldusisiku päringule vastanud. Võlgniku teadaolevad kohustused. Kokku on võlgnikul usaldusisiku pool tuvastatud kohustusi 36 356,59 eurot. Täitemenetlused on peatatud. Osa täitmisel olevatest nõuetest, millised on seotud väärteomenetluses määratud trahvidega on juba aegunud, täitmine jätkub täitemenetluse kulude osas.

8.Usaldusisiku hinnang võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ülaltoodu alusel on võlgnikul kohustusi vähemalt 36 356,59 euro ulatuses. Temal puudub vara, mille arvelt oleks võimalik kohustusi täita. Võlgniku sissetulek, arvestades ka ülalpeetavate arvu, ei luba kohustusi lähitulevikus täita. Seega on tekkinud pankrotiolukord. Võlgnikul on tekkinud makseraksused juba aastatel 2008 -2009, mil võlgnik ei suutnud täita oma elatise maksmise kohustust nõuetekohaselt. Võlgnik on esitanud maksejõuetusavalduse, jättes menetluse liigi valimata. Avalduse kohaselt ületavad võlgniku igakuised kohustused tema sissetulekut, seega ei ole siin võimalik koostada ümberkujundamiskava. FIMS § 21 lg 2 sätestab, et elatisnõuded ning kahju hüvitamise nõudeid on võimalik ümber kujundada vaid tähtaja pikendamise või osadena täitmise kaudu, mis eeldab samuti teatud igakuise summa eraldamist. Kuid sellist võimalust ei ole võlgniku avaldusest võimalik tuletada. Usaldusisik on samuti selgitanud võlgnikule, et nendest kohustustest (elatise maksmise kohustus ning kahju hüvitamise nõue) ei ole võimalik võlgnikul vabaneda ka kohustustes vabastamise menetluse raames, vastavalt FIMS § 50 lg -le 2. Seega ei saa võlgnik vabaneda 89% kohustustest. Ainuõigeks menetluse liigiks selles olukorras on pankroti väljakuulutamine ning kohustustest vabastamine menetlus, mille käigus on võlgnikul võimalik vabaneda vaid võlanõuetest, tingimusel et ta täidab võlgnik täidab antud menetluse kohustusi. Tulenevalt eeltoodust tegi usaldusisik ettepaneku • Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja D. I.i pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; • Nimetada D. I.'i pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden; • Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; • Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1040 eurot, millele lisandub käibemaks 208 eurot ning jätta see võlgniku kanda; • Kuna pankrotihalduri tasu ei saa katta võlgniku vara arvelt, palub haldur määrata halduri tasu menetlusabi korras riigivahenditest, summas 528 eurot, millele lisandub käibemaks 105,60 eurot, väljamaksmisega haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s.
9.18.01.2024 kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde, paludes välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; usaldusisik nõustus avaldusega.
10.FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise 3(5)

menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikul võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

11.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
12.Usaldusisik Svetlana Pilden on 28.12.2023 esitanud tasunõude kogusummas 1 248 eurot (sh käibemaks 20%), mille palub jätta võlgniku kanda. Samuti palub usaldusisik anda võlgnikule menetlusabi ja rahuldada riigi vahenditest 633,60 eurot (sh käibemaks 20%). FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
13.09.02.2024 esitas usaldusisik täpsustuse, milles palub määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1040 eurot, millele lisandub käibemaks (22% ) 228,80 eurot ning jätta see võlgniku kanda. Kuna pankrotihalduri tasu ei saa katta võlgniku vara arvelt, palub haldur määrata halduri tasu menetlusabi korras riigivahenditest, summas 528 eurot, millele lisandub käibemaks 116,16 eurot, väljamaksmisega haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s. Ülejäänud usaldusisiku tasu, so 624,64 eurot (sh käibemaks), jätta võlgniku kanda.
14.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.
15.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas 4(5)

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

16.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi.
17.Usaldusisik esitas 09.02.2024 täpsustuse, milles palub määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1 040 eurot (lisandub käibemaks 228,80 eurot), kokku 1 268,80 eurot, tasu välja mõista Business Law Firm OÜ kasuks ja määrata see osaliselt, summas 644,16 eurot hüvitamisele menetlusabi korras riigi vahenditest ja ülejäänud summa 624,64 eurot välja mõista võlgnikult.
18.Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel.
19.Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1040 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 228,80 eurot, kokku tasu 1 268,80 eurot. Kohus annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 644,16 eurot (sh käibemaks 22%) ja määrab 644,16 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu tuleb välja mõista Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr. EEXXX SEB Pank AS-s) kasuks. Puuduolev summa 624,64 eurot jääb võlgniku kanda ja tuleb välja mõista võlgnikult Business Law Firm OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja