Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi TEKvara Holding OÜ ja X vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu üleandmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood: 70000349; aadress: Lõõtsa 8a, Tallinn 15176; e-post: [email protected]) Hageja esindaja: Karel Miisna (tel: xxxxxxxx; e-post: xxx) Kostja I: TEKvara Holding OÜ (registrikood: 12960219; aadress: Tallinn, Lõime tn 29a – 20, 10315; tel. nr: 5019694; e-post: xxx) Kostja II: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxx; epost: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja X vahel 09.02.2024 sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Maksu- ja Tolliamet ja X paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1138 menetlus, kinnitades järgmine kompromissleping:
1.1.1.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-1138 on sõlmitud eelkõige menetluse otstarbekuse kaalutlustel ja õigusrahu saavutamise eesmärgil. Kompromissi sõlmides ei võta pooled omaks teise poole väiteid tsiviilasjas nr 224-1138.
Maksu- ja Tolliamet võtab TEKvara Holding OÜ suhtes hagi tsiviilasjas nr 224-1138 tagasi eraldiseisva taotlusega.
1.1.3.09.02.2024 seisuga on TEKvara Holding OÜ (12960219) kohustus Maksu- ja Tolliameti ees kokku summas maksuvõlg 34 056,12 eurot. Maksuvõlg koosneb
10.2021 ja 04.2022 deklareeritud tasumata käibemaksust summas 23 058,12 eurot, lisaks intressist summas 10 998,00 eurot.
1.1.4.Kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-24-1138 võtab X endale kohustuse tasuda solidaarselt 28 515,70 eurot (edaspidi kompromissisumma) 36 kuu jooksul, lähtudes alljärgnevast maksegraafikust:
1.1.5.Kompromissi pooled lepivad kokku, et kompromissi summat ületavas osas jääb TEKvara Holding OÜ suhtes kohalduma sundtäitmine maksukorralduse seaduse ja täitemenetluse seadustiku alusel.
1.1.6.X kohustub tasuma kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse p 1.1.4) toodud osamaksed Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300
(Luminor Bank), EE957700771001523585 (LHV Pank) kasutades viitenumbrit 003269449496 ning märkides selgitusse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-1138“.
1.1.7.Pooled on kokku leppinud, et Xl on õigus täita kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.4) nimetatud rahaline kohustus ka enne maksegraafiku osamaksete tasumistähtaegade saabumist.
1.1.8.Kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.4) toodud maksegraafiku osamaksed võib X eest tasuda ka kolmas isik, kasutades maksekorraldusel vastavalt kompromissi punktis 6 toodud rekvisiite.
1.1.9.Kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.4) toodud maksegraafiku osamakse tähtaegse mittetasumise korral on Maksu- ja Tolliametil õigus tasaarvestada viidatud osamakse X ettemaksukontol olevate rahaliste vahendite arvelt maksukorralduse seaduse § 105 lg-s 6 sätestatut järgides. Tähtaegseks mittetasumiseks loetakse kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse p 1.1.4) toodud maksegraafiku osamakse tasumise tähtaja ületamist või tähtpäevaks tasumisele kuuluva summa mittetäielikku tasumist.
1.1.10.Kui X on täielikult või osaliselt viivituses punktis 4 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.4) nimetatud ositi tasumise graafiku ühe (1) osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) kalendripäeva, on Maksu- ja Tolliametil õigus lõpetada kompromissi punktis 4 toodud kokkulepe ning allutada kompromiss viivitamatule sundtäitmisele, tuginedes kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse p 1.1.4) viidatud kokkuleppele.
1.1.11.Maksu- ja Tolliamet on nõus ning avaldab soovi kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxx III jakku Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliamet kaudu) kasuks seatud käsutamise keelumärke kustutamiseks.
1.1.12.X ja Maksu- ja Tolliamet on hüpoteegi summas 28 515,70 eurot koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks seadmises kokku leppinud ning soovivad vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse kandmist tsiviilasjas nr 2-24-1138 kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel. X on nõus ning Maksu- ja Tolliamet avaldab soovi seada kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 28 515,70 eurot Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõuded X vastu, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-24-1138 kinnitatud kompromissist, sh kompromissisumma ja võimalikud sissenõudmisega seotud kulud.
1.1.14.Pooled on kokku leppinud ning paluvad kompromissi p-des 11 ja 12 taotletud kanded teha poolte poolt taotletud järjestuses ning mitte teha p-s 11 kajastatud kandeid p-s 12 taotletud kandeid tegemata.
1.1.15.Maksu- ja Tolliamet kohustub pärast kompromissisumma ehk 28 515,70 euro täielikku tasumist esitama kinnistusosakonnale avalduse kompromissi punktis 12 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.12) nimetatud hüpoteegi kustutamiseks. Maksu- ja Tolliamet esitab nimetatud avalduse kümne (10) tööpäeva jooksul
arvates päevast, mil X teavitab Maksu- ja Tolliametit kompromissisumma ehk 28 515,70 euro täielikust tasumisest. X annab käesolevaga nõusoleku kompromissi punkti 12 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.12) alusel seatava hüpoteegi kustutamiseks ja kinnistusraamatu kinnistu registriosa nr xxxxxxxx all osas asjakohaste kannete muutmiseks.
1.1.16.Maksu- ja Tolliamet ning X lepivad kokku, et kui pärast kompromissi punktis 4 (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1.4) nimetatud 28 515,70 euro täielikku tasumist on kompromissi punktis 12 (käesoleva määruse p 1.1.12) nimetatud hüpoteegi kustutamiseks nõutavad hüpoteegipidaja ja kinnisasja igakordse omaniku notariaalselt kinnitatud või notariaalselt tõestatud tahteavaldused, kohustub kinnistu igakordne omanik korraldama hüpoteegi kustutamise ja kandma hüpoteegi kustutamisega seotud kulud.
1.1.17.Pooled lepivad kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-24-1138 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-1138 kostja X suhtes.
3.Jätta tsiviilasi nr 2-24-1138 kostja TEKvara Holding OÜ suhtes läbi vaatamata.
4.Tühistada Harju Maakohtu 23.01.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxx kolmandasse jakku hageja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks keelumärge kostjale II Xle (isikukood: xxxxxxxxxxx) kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxx käsutamise keelamiseks.
5.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja X avaldavad soovi seada kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 28 515, 70 eurot Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. X on nõus ning Maksu- ja Tolliamet avaldab soovi seada kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 28 515,70 eurot Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Hüpoteegiga on tagatud kõik Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõuded X vastu, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-24-1138 kinnitatud kompromissist, sh kompromissisumma ja võimalikud sissenõudmisega seotud kulud.
6.Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja X menetluskulud jätta nende endi kanda.
7.TEKvara Holding OÜ menetluskulud panna Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kanda. Kuivõrd TEKvara Holding OÜ-l menetluskulusid asja materjalidest nähtuvalt tekkinud ei ole, kohus TEKvara Holding OÜ menetluskulusid kindlaks ei määra ja hagejalt välja ei mõista.
8.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata resolutsiooni p-de 4 ja 5 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse punktide 1, 2, 4-6 ja 8 peale ei saa Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ning X omavahelisest kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebust. Määruse p 3 ja 7 peale võivad Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ja TEKvara Holding OÜ-l esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu hagi TEKvara Holding OÜ ja X vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, tehingu alusel saadu üleandmiseks.
2.Maksu- ja Tolliamet ning X esitasid 09.02.2024 kohtule allkirjastatud tingimusliku kompromisslepingu. Maksu- ja Tolliametile ning Xle on teada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kompromissi pooled kinnitavad, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-24-1138, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Kompromissi pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-1138 kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kompromissi pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et loobuvad Harju Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. Kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele. Kompromissi allkirjastamisel kinnitasid pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus.
3.Hageja esitas 12.02.2024 avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks TEKvara Holding OÜ suhtes tsiviilasjas nr 2-24-1138. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 430 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama sätte lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama sätte lg 7 sätestab, et kompromiss võib olla tingimuslik.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
7.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu ja X paluvad tühistada 23.01.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kanti kinnistusraamatu registriossa nr xxxxxxxx III jakku Eesti Vabariigi kasuks käsutamise keelumärge. X ja Maksu- ja Tolliamet on hüpoteegi summas 28 515,70 eurot koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks seadmises kokku leppinud ning soovivad vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse kandmist tsiviilasjas nr 2-24-1138 kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel. Pooled avaldavad soovi seada kinnistusraamatu registriosa nr xxxxxxxx IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteek summas 28 515,70 eurot Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks koos igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Lisaks sellele paluvad pooled kohtul edastada kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus kannete tegemiseks kinnistusraamatusse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Seega langeb kompromissi täitmise ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamise korral hagi tagamise alus ära ja hagi tagamine tuleb tühistada.
8.TsMS § 386 lg 3 näeb ette, et hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Kohus on seisukohal, et vastaspoolelt seisukoha küsimine pole käesoleval hetkel vajalik. Pooled on hagi tagamise tühistamisega seotud asjaoludes kokku leppinud kompromissis.
9.Maksu- ja Tolliamet esitas 12.02.2024 avalduse nr 13-13/02817, mille kohaselt esitab hageja avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks TEKvara Holding OÜ suhtes tsiviilasjas nr 2-24-1138. Hageja toob välja avalduses, et Maksu ja Tolliameti ning X vahel sõlmitud kompromissi kohtu poolt kinnitamise korral võtab Maksu- ja Tolliamet tagasi TEKvara Holding OÜ vastu 22.01.2024 esitatud hagiavalduse ning palub TEKvara Holding OÜ suhtes menetluse tsiviilasjas nr 2-24-1138 lõpetada. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui: hageja on võtnud hagi tagasi.
10.Kohus on seisukohal, et kuivõrd kompromissileping kuulub kinnitamisele, tuleb rahuldada hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks TEKvara Holding OÜ suhtes ja jätta TEKvara Holding OÜ suhtes hagi läbivaatamata.
11.Poolte taotlusel ning juhindudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 määrab kohus, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkte 1, 2, 4-6 ja 8 ei ole määruskaebe korras võimalik vaidlustada. Küll on võimalik hagejal ning kostjal TEKvara Holding OÜ vaidlustada hagi läbivaatamata jätmisega seonduvat.
12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad hageja ning kostja X kompromissilepingus nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud nende endi kanda. TsMS § 168 lg 2 ja 4 tulenevalt jäävad kostja TEKvara Holding OÜ kulud hageja kanda. Kuivõrd asja materjalidest nähtuvalt ei ole kostjal tekkinud käesolevaks ajaks menetluskulusid, kohus neid kindlaks ei määra ega hagejalt välja ei mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.