Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-17647
Tsiviilasi
M. U. ja E. U. avaldus M. U. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende avaldaja I (pärija) M. U. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx); avaldaja II (pärija) E. U. (isikukood xxxx, elukoht xxxx); võlgnik M. U. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara.
Lõpetada menetlus M. U. (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Asjaolud M. U. ja E. U. on Harju Maakohtule esitanud avalduse M. U. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärimistunnistuse kohaselt on M. U. pärijateks M. U. ja E. U..
2-23-17647 Pärandvara suhtes on läbiviidud inventuur. Pärandvara inventuuri kohaselt puudub pärandajal vara. Pärandaja nimel on arvelduskonto nr xxxx (Xxxx), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 41.52 eurot. Liiklusregistri andmetel kuulus pärandajale sõiduk KIP KL34, registreerimisnumbriga xxxx, ehitusaasta 1987. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus, vara hinnanguline väärtus on 0 eurot. Xxxx aktsiaseltsi 31.08.2023 vastuse kohaselt on pärandajal Xxxx aktsiaseltsi ees järgmised kohustused: - limiidikonto nr xxxx, laenujääk 5 098.00 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 21.06 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 234.28 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 116.27 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 351.29 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 116.22 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 192.88 eurot; - omab liisinglepingut nr xxxx, jääk 7 833.01 eurot. Pärandvaras olevad kohustused ületavad oluliselt pärandvara väärtust. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli M. U. (xxxx) abielus xxxx, abikaasaga T. U. (xxxx). 02.03.2020 on endised abikaasad sõlminud lepingu „Lahutatud abikaasade ühisvara jagamise leping ja asjaõigusleping“, tõestatud notar Ü.-R. R. poolt, ametitegevuse registri nr 486, mille alusel on lahutatud abikaasad kokku leppinud, et Xxxx asuv korteriomand (eriomandi ese - eluruum nr xxxx) kinnistusregistri registriosa nr xxxx, jääb T. U. lahusvaraks. Pärandaja lahutatud abikaasale kuuluv korteriomand registriosa numbriga xxxx on omandatud peale abielu lahutamist. 09.01.2024 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud. Pärandajal puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlus. Harju Maakohus tegi 09.01.2024 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta M. U. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
2-23-17647 Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. M. U. ja E. U. on Harju Maakohtule esitanud avalduse M. U. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärimistunnistuse kohaselt on M. U. pärijateks M. U. ja E. U.. Pärandvara suhtes on läbiviidud inventuur. Pärandvara inventuuri kohaselt puudub pärandajal vara. Pärandaja nimel on arvelduskonto nr xxxx (Xxxx), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 41.52 eurot. Liiklusregistri andmetel kuulus pärandajale sõiduk KIP KL34, registreerimisnumbriga xxxx, ehitusaasta 1987. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus, vara hinnanguline väärtus on 0 eurot. Xxxx aktsiaseltsi 31.08.2023 vastuse kohaselt on pärandajal Xxxx aktsiaseltsi ees järgmised kohustused: - limiidikonto nr xxxx, laenujääk 5 098.00 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 21.06 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 234.28 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 116.27 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 351.29 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 116.22 eurot; - laenuleping nr xxxx, laenujääk 192.88 eurot; - omab liisinglepingut nr xxxx, jääk 7 833.01 eurot. Pärandvaras olevad kohustused ületavad oluliselt pärandvara väärtust. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli M. U. abielus xxxx, abikaasaga T. U.. 02.03.2020 on endised abikaasad sõlminud lepingu „Lahutatud abikaasade ühisvara jagamise leping ja asjaõigusleping“, tõestatud notar Ü.-R. R. poolt, ametitegevuse registri nr 486, mille alusel on lahutatud abikaasad kokku leppinud, et Xxxx linnas asuv korteriomand (eriomandi ese - eluruum nr xxxx) kinnistusregistri registriosa nr xxxx, jääb T. U. lahusvaraks. Pärandaja lahutatud abikaasale kuuluv korteriomand registriosa numbriga xxxx on omandatud peale abielu lahutamist. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. PankrS § 1 lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Maksejõuetuks muutumise põhjuseks on pärandaja hoolsuskohustuse rikkumine, mis
2-23-17647 tulenevalt asjaolust, et seoses võlgniku surmaga ei ole võimalik võlgniku kohustusi täita, viitab asjaolule, et võlgnik ei maandanud surma puhuks riske, et tagada tema poolt võetud kohustuste täitmine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna M. U. pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärijad on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärijate varast võimalik M. U. kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Puuduvad andmed vara tagasivõitmise kohta. Harju Maakohus tegi 09.01.2024 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta M. U. pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et M. U. pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb M. U. pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.