Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-134815/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.02.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1230

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)Funidea OÜ16024511(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-134815

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagiavaldus Funidea OÜ ja O. K.i (K.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

3677,45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, aadress Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Lepinguline esindaja Eerika Erlach

Kostjad

Funidea OÜ (registrikood 16024511, aadress Karjavälja 4, 12918 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige O. K. O. K. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Funidea OÜ-lt (registrikood 16024511) ja O. K.ilt (K., isikukood xxxx) solidaarselt PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks 2337 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 79 (seitsekümmend üheksa) senti.

3.Välja mõista Funidea OÜ-lt (registrikood 16024511) ja O. K.ilt (K., isikukood xxxx) solidaarselt PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis põhinõude 1835 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend viis) eurot ja 15 (viisteist) senti tasumata osalt määras 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates 26.10.2023.a (kahekümne kuuendast oktoobrist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot ja 58 (viiskümmend kaheksa) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Välja mõista Funidea OÜ-lt (registrikood 16024511) ja O. K.ilt (K., isikukood xxxx) solidaarselt PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks viivis menetluskulude 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui 2 (4)

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) PLACET GROUP OÜ (hageja) nõuab Funidea OÜ-lt (kostja 1) ja O. K.ilt (kostja 2) solidaarselt põhivõlgnevuse 1835,15 eurot, intressi 102,31 eurot, leppetrahvi 91,76 eurot, sissenõudmiskulu 70 eurot ja seisuga 25.10.2023 sissenõutavaks muutunud viivise 238,57 eurot tasumist. PLACET GROUP OÜ nõuab Funidea OÜ-lt ja O. K.ilt solidaarselt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 26.10.2023 põhinõude 1835,15 eurot tasumata osalt viivise määras 0,2% päevas tasumist. Nõuete aluseks on PLACET GROUP OÜ ja Funidea OÜ vahel 28.05.2021 sõlmitud laenuleping nr xxxx (leping) ning laenulepingu tagatiseks PLACET GROUP OÜ ja O. K.i vahel sõlmitud käendusleping nr xxxx. Lepingu alusel anti kostja 1 kasutusse laenusumma 2500 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 125 eurot. Kooskõlas lepingu p-ga 2.1 kohustus kostja 1 tagastama laenusumma ja tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud tähtaegadel ja suuruses. Makse peab sama sätte kohaselt olema laekunud hagejale hiljemalt maksegraafikus sätestatud kuupäevaks. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 23,88% aastas. Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja 2, kostja 1 ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja 1 kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga 1. Käenduslepingu p 3 tulenevalt on käendaja O. K.i vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 5000 eurot. Lepingule lisatud laenusumma ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja 1 tagastama saadud laenu 61 osamaksena. Kostja 1 ei täitnud lepingut nõuetekohaselt, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste edastamisega kaasnes sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35 eurot. 25.10.2023 seisuga on tasumata kokku 2 võlateatise eest 70 eurot. Vastavalt lepingu p-le 8.4 on laenuandjal õigus nõuda võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulu vastavalt laenuandja hinnakirjale, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Laenusaaja on sama sätte kohaselt kohustatud hüvitama laenuandjale kõik võla sissenõudmisega seotud kulud. Lisaks eeltoodule hoiatas hageja kostjaid 01.08.2023 leppetrahvi hoiatusega, et kooskõlas lepingu p-ga 8.7 on hagejal õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5% ulatuses tagastamata laenu põhiosalt. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 14.08.2023 leppetrahvi nõude ning ülesütlemise teatise, andes täiendava tähtaja võlgnevuse ja leppetrahvi tasumiseks hiljemalt 21.08.2023, hoiatades, et võlgnevuse ja leppetrahvi tasumata jätmisel ütleb hageja edastatud tahteavaldusega lepingu üles 22.08.2023. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 22.08.2023. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjate võlgnevus kokku 2099,22 eurot, sh 1835,15 eurot tagastamata laenusumma, 102,31 eurot tasumata intressid, 91,76 eurot tasumata leppetrahv ning 70 eurot tasumata sissenõudmiskulud. Hagiavalduse esitamise seisuga 25.10.2023 on tagastamata laenusummalt arvestatud sissenõutavaks muutunud lepingujärgse viivise (0,2% päevas) summa 238,57 eurot. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt menetluskulude riigilõivu 455 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3 (4)