lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-16683/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 12.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-23-16683/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hordeum OÜ14688492(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-16683

Tsiviilasi

Hordeum OÜ avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine pankrotiavaldusest loobumisga

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): Hordeum OÜ (registrikood 14688492), esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson

xxxxxxxxxxxx

pankroti

Võlgnik: xxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige E. V.

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Hordeum OÜ pankrotiavaldusest loobumise avaldus.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-16683.

Jätta menetluskulud võlgniku xxxxxxxxxxxx kanda.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Hordeum OÜ (avaldaja, võlausaldaja) esitas 24. novembril 2023 Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxxxx (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja müünud ja tarninud võlgnikule kaupa. Võlgnik on jätnud tasumata arved alates 22. juunist 2023 (87 967 eurot 68 senti), 26. oktoobri 2023. a arve (16 202 eurot 93 senti) muutub sissenõutavaks 24. novembril 2023. Summadele lisanduvad viivised. Võlgnik ei arvetele vastuväiteid esitanud, vaid teinud ettepanekud maksegraafiku sõlmimiseks, millega võlausaldaja ei nõustunud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Võlausaldaja saatis 2. novembril 2023 võlgnikule pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlg 10 päeva jooksul, s.o 13. novembriks 2023. Selleks ajaks oli sissenõutavaks muutunud nõudeid 50 009 euro 9 sendi ulatuses nelja arve alusel. Võlgnik ei ole võlga tasunud. Kuigi avalikel andmetel on võlgniku majanduslik seis hea, ei ole võlausaldajale teada, mis on takistuseks kohustuste täitmiseks.

2.Kohus võttis 27. novembri 2023 määrusega võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.
3.Võlausaldaja esitas 22. detsembril 2023 maakohtule avalduse, milles palub vastu võtta pankrotiavaldusest loobumise avaldus ning jätta menetluskulud võlgniku kanda. Avalduse kohaselt on võlgnik pärast pankrotiavalduse menetlusse võtmist täitnud osaliselt kohustusi võlausaldaja ees. Ühtlasi on võlausaldaja ja võlgnik sõlminud 22. detsembril 2023 kohtuvälise kokkuleppe, millega võlgnik kinnitab kohustuse olemasolu kokku 41 322 euro 95 sendi ulatuses (sh võlausaldaja õigusabikulud) ning mh kohustub võlausaldaja esitama maakohtule avalduse võlgniku vastu esitatud pankrotiavaldusest loobumiseks. Võlausaldaja kinnitab, et on teadlik avaldusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. Poolte kokkuleppe kohaselt jäävad käesolevas asjas poolte menetluskulud võlgniku kanda.
4.Võlgnik kinnitas 26. jaanuaril 2024 kohtule, et võlausaldja ja võlgniku vahel on võlgnevuse tasumiseks sõlmitud kohtuväline kokkulepe. Võlgnikul ei ole vastuväiteid sellele, et kohus võtab vastu võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ning lõpetab tsiviilasja meneltuse.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus, tutvunud võlausaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada.
6.Pankrotiseaduse § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetluse algatamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.
7.Praeguses asjas loobub võlausaldaja pankrotiavaldusest põhjusel, et on sõlminud võlgnikuga võlae tasumiseks kohtuvälise kokkuleppe. Kohus leiab, et pankrotiavaldusest loobumine on kooskõlas TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1) ega riku olulist avalikku huvi. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid, et kohus võtab vastu võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Eelmärgitut arvestades võtab kohus pankrotiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata.
8.TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Võlausaldaja on kinnitanud, et on teadlik pankrotiavaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9.TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Võlausaldaja ja võlgniku poolt kohtule esitatud selgituste kohaselt on pooltel sõlmitud kohtuväline kokkulepe, millega võlgnik kinnitab kohustuse olemasolu, kokku 41 322 euro 95 sendi ulatuses, sh võlausaldaja õigusabikulud. Arvestades eelnevat ja seda, et võlausaldaja oli sunnitud oma õiguste kaitseks kohtusse pöörduma, jätab kohus TsMS § 168 lg 5 alusel menetluskulud võlgniku kanda.
10.Võlausaldaja on pankrotiavalduse esitamisel tasunud 24. novembril 2023 riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Võlausaldajal tuleb poole tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule taotlus, milles märkida isiku ja konto andmed, kuhu taotletakse riigilõivu tagastamist.
11.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja