Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Kohtujurist
Annika Kormik
Määruse tegemise aeg ja koht
07.02.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-103934
Kohtuasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus P P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: M Š (e-post: xxx) Võlgnik: P P (isikukood: xxx, elukoht: xxx)
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk tasumist
10.02.2024
305,27
50,00
255,27
10.03.2024
255,27
50,00
205,27
10.04.2024
205,27
50,00
155,27
10.05.2024
155,27
50,00
105,27
10.06.2024
105,27
50,00
55,27
10.07.2024
55,27
50,00
5,27
10.08.2024
5,27
5,27
0,00
peale
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik 05.02.2024 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.