Pankrotiõigus

nähtuvalt on Tallinna kohtutäitur E. V. viinud läbi pärandvara inventuuri, millest nähtub, et pärandvara väärtus on summas 810,07 eurot, kuid kohustused summas 11 284,74 eurot (lisandub kohtutäituri tasu pärandvara inventuuri läbiviimise eest summas 42 eurot). Seega ületavad võlgniku kohustused vara väärtuse. Avaldajad palusid kuulutada välja võlgniku pärandvara pankroti. Harju Maakohtu 02.11.2023 määrusega rahuldati Y. B. ja A. M. avaldus V. M. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks, kuulutati välja S. P. pärandvara pankrot ja nimetati S. P. pärandvara pankrotihalduriks Andres Tootsman. 02.02.2024 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Pankrotihaldur teavitas kohut, et võlgniku pärandvara pankrotimenetluses ei ole käesolevani esitatud mitte ühtegi nõudeavaldust. Seega tuleks halduri hinnangul lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemise tõttu. Aruande kohaselt ainus vara, mida sai arvata pankrotivarasse, oli pärandaja Pensionikontol nr xxxx olnud xxxx pensionifondi osakud, mille haldur küsis tagasi ja mille eest Pensionikeskus maksis välja 824,86 eurot. Igasugune muu vara võlgniku pankrotimenetluses puudus. Aruandest nähtuvalt on pankrotimenetluse kuluks halduri tasu summas 700 eurot, mille hüvitamist taotleb pankrotihaldur võlgniku pärandvara arvelt. Aruande kohaselt on avaldajad tasunud pärandaja matusekuludeks 908 eurot, millest saab avaldajatele välja maksta 124,86 eurot (so 824,86 - 700). Pankrotihaldur tõi välja, et võlgniku pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud mitte ühtegi nõudeavaldust, kuigi haldur saatis pärandvara pankrotiteated välja kõigile teadaolevatele võlausaldajatele 06.11.2023 ja 07.11.2023. PankrS § 159 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõppeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel. Kohus asub seisukohale, et pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks puudub alus ja perspektiiv. Pankrotihaldur on palunud kohtul lõpetada võlgniku pärandvara pankrotimenetlus, kuivõrd ükski võlausaldaja ei ole esitanud nõudeavaldust võlgniku pankrotimenetluses. Seega on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku pärandvara pankrotiavalduse menetlemiseks puudub alus. Haldur on toonud välja, et haldur on saatnud pärandvara pankrotiteated välja kõigile teadaolevatele võlausaldajatele, kuid nõudeavaldusi ei esitatud. Kohus asub seisukohale, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Nõudeavaldusi esitatud ei ole ning Pensionikeskuse poolt välja makstud 824,86 eurost hüvitatakse pankrotihalduri tasu ja osaliselt pärandaja matusekulud. Seega käesolevalt puuduvad võlgniku pärandvara pankrotimenetluses teadaolevad täitmata kohustused. Kohtu hinnangul puudub alus avalduse edasiseks menetlemiseks avalduse aluseks olevate asjaolude äralangemise tõttu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Andres Tootsman tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab

kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ oli kuutasu alammääraks pankroti väljakuulutamise ajal kehtestatud 725 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär oli seega (725:5) 145 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 7 tundi ning tunnitasuks 100 eurot. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on määras 100 eurot 1 tund, mis jääb alla pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 700 eurot. Pankrotihalduri tasu summas 700 eurot kuulub hüvitamisele Pensionikeskuse poolt pensioniosakute eest võlgniku pankrotivarasse laekunud 824,86 euro arvelt. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab maksta välja pankrotihaldur Andres Tootsmani tasu summas 700 eurot Kodukontor AT OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu, et avaldajatele oleks menetluskulusid tekkinud. Seetõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. Pankrotihalduri tasu summas 700 eurot kuulub täies ulatuses hüvitamisele võlgniku pärandvara arvelt. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.