lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-818/4

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-818/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Novel Clinic AS16618765(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus Andres Suik 05.02.2024, Tallinn Veronika Štroman 2-24-818 X avaldus Novel väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Y (tütar) (e-post: xxx); Võlgnik: Novel Clinic AS (registrikood 16618765; asukoht Lelle tn 24, 11318 Tallinn; e-post: xxx).

Menetlustoiming

Ajutise pankrotihalduri nimetamata pankrotiavalduse menetluse lõpetamine

Clinic

AS-i

pankroti

jätmine

ja

RESOLUTSIOON

1.Jätta tsiviilasjas nr 2-24-818 ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Novel Clinic AS vastu.
3.Tuvastada, et Novel Clinic AS ́l (registrikood 16618765) on tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus X (isikukood xxxxxxxxxxx) ees järgmises ulatuses:
3.1.töötasu summas 3386,56 eurot (neto) ja viivis summalt 3386,56 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.11.2023 kuni nõude kohase täitmiseni;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.2.
puhkusehüvitis summas 497,18 eurot (neto) ja viivis summalt 497,18 eurot VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.01.2024 kuni nõude kohase täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud X kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

2-24-818

1.Võlausaldaja X esitas 16.01.2024 Harju Maakohtule avalduse Novel Clinic AS-i pankroti väljakuulutamiseks. Nõude aluseks on töövaidluskomisjoni 24.11.2023 otsus. Võlgniku võlg võlausaldaja ees on töötasu summas 3386,56 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 497,18 eurot (neto), viivis eelnimetatud kohustuste täitmisega viivitatud aja eest VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohustuste sissenõutavaks muutumisest kuni nende kohase täitmiseni (dtl 6-9). Otsus tunnistati viivitamata täidetavaks 3386,56 euro (neto) ulatuses (dtl 6). Otsus jõustus 14.01.2024. Võlausaldaja algatas võlgniku vastu täitemenetluse töövaidluskomisjoni 24.11.2023 otsuse täitmiseks (dtl 11-12). Kohtutäituri 12.01.2024 teate kohaselt puudub võlgnikul vallas- ja kinnisvara ning võlgniku arvelduskontodel ei ole rahalisi vahendeid nõude täitmiseks. Kohtutäitur leidis, et võlgnikul puudub vara võlausaldaja nõude täitmiseks ja nõude täitmine on võimatu (dtl 14).
2.Võlausaldaja põhistab võlgniku püsivat maksejõuetust sellega, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses on ilmnenud, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks (PankrS § 10 lg 2 p 2).
3.Kohus määras 19.01.2024 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 02.02.2024. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel võlgnikule ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7). Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
4.Võlausaldaja nõue võlgniku vastu koosneb järgmistest nõuetest: töötasu summas 3386,56 eurot (neto), puhkusehüvitis summas 497,18 eurot (neto), viivis eelnimetatud kohustuste täitmisega viivitatud aja eest VÕS § 94 lg-s 1 ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohustuste sissenõutavaks muutumisest kuni nende kohase täitmiseni (dtl 6-9). Töötaja on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 24.11.2023 otsusega (dtl 6-9), mis jõustus 14.01.2024. Võlgnik ei ole 24.11.2023 otsusest tulenevaid nõudeid täitnud. Kohtutäituri hinnangul on nõuete sundtäitmine võimatu, kuna võlgnikul puudub mistahes vara.
5.Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid vara võimaliku pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Menetlusdokumendid on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnik ei ole kohtule vastanud ega maksejõuetusele vastu vaielnud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Kuna hüvitatavate menetluskulude olemasolu tsiviilasja materjalidest ei nähtu, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. / allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja