Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg 05. veebruar 2024, Tallinn ja koht Tsiviilasja number
2-16-15936
Tsiviilasi
Joyful Partners OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised nende esindajad
ja Võlgnik: Joyful Partners OÜ (pankrotis, registrikood 11968213, asukoht Sepise 1, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja X (e-post xxx) Pankrotihaldur: Kalev Mägi (OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 8/3, Tallinn 11911, tel 5036 854, epost [email protected])
SGM Sochre Inc JPF Tagatisagent OÜ
Beljajeff OÜ
Tunnustatud nõude summa (eurodes) 15 470,38 34 924,80 351 262,55 606,77 1 846 1 315 628,69 1 795 079,82 2 588,22 2 555 341,35
Jaotis (%) 0,164 0,371 3,732 0,006 0,02 13,978 19,072 0,027 27,15
Ernst & Young Baltic AS AS DNB Pank
Krediidikaitse Grupp OÜ Kohtutäitur Risto Sepp
Apollona OÜ Kokku
17 913,30 60 179,75 2 588,22 925,28 16 855,42 37 901,96 2 588,22 3 200 341,90 9 412 042,63
0,19 0,639 0,027 0,01 0,179 0,403 0,027 34,003
Tunnustatud nõude summa (eurodes) 653,75
Jaotis (%)
Aruandest nähtub, et pankrotimenetluses müügikõlbulik vara puudus. Pankrotihaldur esitas OÜ JP Finance pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 18 700 eurot. Nõuet tunnustati II rahuldamisjärgu nõudena. Nõude rahuldamist ei toimunud ja pankrotimenetlus on lõpetatud raugemise tõttu. Võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 18.06.2018 kinnitati igakuisteks jooksvateks püsikuludeks 80 eurot (lisandub käibemaks). Väljamakseid on teostatud kokku summas 2160 eurot (lisandus käibemaks). Väljamakseid pole teostatud alates aprillikuust 2019, kuna selleks puudusid pankrotivaras vajalikud rahalised vahendid. Pankrotimenetluses on tekkinud olukord, kus pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Ettekande koostamise seisuga on välja maksmata halduri tasu. Halduritasu taotlust ei ole võimalik esitada rahaliste vahendite puudumise tõttu. Menetlusökonoomikast lähtudes on pankrotihaldur seisukohal, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada. Pankrotimenetluses esitati tähtaegselt kokku 18 võlanõuet kogusummas 10 036 517,35 eurot. Kaks võlanõuet kogusummas 640 636,25 eurot esitati peale nõuete esitamise tähtaega. Seega kokku esitati võlanõudeid summas 10 677 153,60 eurot. Pankrotihalduri poolt vaidlustati üheksa võlausaldaja nõudeid kokku summas 1 264 457,22 eurot. Kohtu 11.12.2017 määrusega on kinnitatud jaotusettepanek. Pankrotimenetluses ei esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 07.12.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot tähtajaga 22.12.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Ühtlasi teatas 22.01.2024 maksejõuetuse teenistus, et ei esita käesolevas asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Joyful Partners OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku Joyful Partners OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Joyful Partners OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Xile. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Kalev Mägi tõi esile, et võlausaldajate üldkoosoleku otsusega 18.06.2018 kinnitati igakuisteks jooksvateks püsikuludeks 80 eurot (lisandub käibemaks). Väljamakseid on teostatud kokku summas 2160 eurot (lisandus käibemaks). Väljamakseid pole teostatud alates aprillikuust 2019, kuna selleks puudusid pankrotivaras vajalikud rahalised vahendid. Halduritasu taotlust ei ole võimalik esitada rahaliste vahendite puudumise tõttu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihaldurile tasu määramata. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.