2-23-354
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
05.02.2024, Narva
Tsiviilasja number
2-23-354
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu hagi D Š vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu (rk 14304235) Hageja lepinguline esindaja: Henri Keerd Kostja: D Š (ik XXX); elukoht: XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
2-23-129143 täitemenetluse algatamise hetkel hagejale veel tasumata, kuid viivise arvestamise baassumma ei ole suurem kui 9 721,90 eurot.
Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
24.05.2022 esitas D Š hagejale tema veebilehe vahendusel (tfbank.ee) laenutaotluse 10 000 euro laenamiseks. Kostja deklareeris muuhulgas, et soovib laenu renoveerimise otstarbel, tema netosissetulek igakuiselt on 850 eurot ja olemasolevate finantskohustuste igakuine makse on 15 eurot. Peale taotluse heakskiitmist ja lepingu sõlmimist on kostja laenukoormus 16,38% tema keskmisest netosissetulekust, mida hageja hindas mõistlikuks ja otsustas taotluse heaks kiita. Kostja allkirjastas lepingu digitaalselt 24.05.2022. Hageja kandis laenusumma, 10 000 eurot, kostja arveldusarvele XXX Swedbank AS-is samal päeval. Kostja ei teinud tagasimakseid korralikult, tasus üksnes 550 eurot. Hageja esitas hagi mõista kostjalt hageja kasuks välja põhinõue (9 721,90 eurot), intress (594,80 eurot), laenuhaldustasu (20,30 eurot), põhinõudelt viivis 14,90% aastas alates 09.01.2023. a kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Lisaks mõista välja menetluskulud. Kostja vaidles vastu ja selgitas, et tegemist on olnud pettusega. Kohus selgitas pooltele menetluslikku olukorda ning suunas pooli kompromissile. 05.02.2024 sõlmisid menetlusosalised kokkuleppe.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või
2-23-129143 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et edasikaebamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kohus tühistab 03.04.2024 määratud istungi, kuna istungi pidamiseks puudub edasine vajadus.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkulepet sõlminud, seega jäävad menetluskulud poolte kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.