Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus A. Š. vastu võla nõudes
Hagi hind
953.49 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Jekaterina Lumiste (e-post: [email protected]); Kostja: A. Š. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
02. veebruar 2024 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks 824 (kaheksasada kakskümmend neli) eurot ja 88 senti (sh võlgnevus 542.08 eurot, viivised 252.80 eurot, sissenõudekulud 30 eurot).
3.Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 542.08 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 29.12.2023, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 542.08 eurot. 1 (5)
2-23-136995
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks menetluskulud kokku summas 445 (nEda nelikümmend viis) eurot (sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot).
5.Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja AS PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskuludelt (445 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 14.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 824.16 euro saamiseks. Kohus tegi 20.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ja e-posti aadressil xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 15.12.2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 15.12.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.28. detsembril 2023 esitas PlusPlus Capital AS Viru Maakohtule hagiavalduse A. Š. vastu võlgnevuse 542.08 eurot, viiviste 252.80 eurot, sissenõudekulude 30 eurot ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude 542.08 eurot täieliku tasumiseni nõudes. Hagiavalduse kohaselt E AS ja kostja sõlmisid 30.01.2017 liitumislepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus E pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. E ja kostja sõlmisid 09.03.2019 liitumislepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus E pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Samuti sõlmisid E ja Kostja 27.06.2019 osamaksetega vara müügilepingu nr. xxxx, mille alusel leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, s.o 2 (5)
2-23-136995 MSI GF63 8RD-417NL maksumusega 1 199 eurot. Kostja kohustus tasuma seadme eest 36 osamaksega summas 33.306 eurot. Seadme maksumusele ei lisandunud intressi ega muid tasusid. E ei andnud kostjale laenu ega krediiti, vaid tegemist on mugavusteenusega, millega E võimaldas kostjal tasuda saadud seadme eest osamaksetega 36 kuu jooksul koos sideteenuste eest tasumisega igakuiselt esitatava arve alusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole tegemist tarbijakrediidilepinguga ja sellest tulenevalt ei pidanud E järgima vastutustundlikku laenamise põhimõtet. Sellegi poolest kontrollis E enne osamaksetega vara müügilepingu sõlmimist kostja võimet tasuda seadme eest osamaksetega. Selleks tegi E päringu Creditinfo Eesti AS-i maksehäireregistrisse, mille andmetel puudusid kostjal varasemad ja kehtivad maksehäired. Lisaks arvestas E, et kostja oli nende klient alates 30.01.2017 ja tasus arveid tähtaegselt. E ja kostja sõlmisid 20.10.2020 E Mobiil-ID lepingu nr. xxxx, mille alusel kohustus E pakkuma kostjale Mobiil-ID teenust numbrile xxxx ning kostja kohustus tasuma saadud teenuse eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt.
4.Lepingu allkirjastamisega kinnitas kostja, et on tutvunud ja nõustunud üldtingimuste ning E seadme müügipõhimõtetega ning kohustus neid täitma. Vastavalt Tingimuste p-le 4.2.2 kohustus Kostja tasuma õigeaegselt E poolt esitatud arved. Tingimuste p 6.10 järgi on Kostja kohustatud tasuma viivist maksetega viivitamise korral 0.065% iga viivitatud päeva eest. E esitas kostjale osutatud teenuste ja soetatud seadmete ostuhinna eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma arvel märgitud tähtajaks. Kostja jättis oma kohustused täitmata ja ei tasunud E arveid alates 01.10.2021 arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus E ees summas 542.08 eurot.
5.Vastavalt Tingimuste punktile 4.2.3 lasub kostjal kohustus tasuda tasumata arvete sissenõudmisega seotud kulutused. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nõudma kostjalt võlgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenõudemenetluse kohtuväline esindaja on toimetanud teenusena kolm tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile xxxx: 18.04.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 20 eurot, 28.06.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot ja 29.08.2023 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud võlgnevuse sissenõudmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 2 on hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas 30 eurot.
6.Tingimuste p 3.8 alusel piirab E kliendi teenused, kui klient on tasumisega viivitanud üle 14 päeva. Tingimuste p 7.4.1 kohaselt võib E lepingu üles öelda, sellest Klienti teavitades, kui teenuse osutamine Kliendile on E poolt piiratud ning piiramise alus ei ole ühe kuu jooksul ära langenud. Kuna Kostja oli võlas kolme kuu arve tasumisega, siis tuginedes Tingimuste p-le 3.8 piiras E Kostja teenused alates 15.01.2022 ja kuna Kostja võlgnevust ei tasunud, luges E lepingu ülesöelduks alates 31.01.2022. Lepingu ülesütlemise teade on Kostjale saadetud e-posti aadressile xxxx, milles E muu hulgas hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmise korral ütleb E lepingu üles. Kostja on nimetatud eposti aadressilt suhelnud nii E-ga kui ka hagejaga pärast nõue loovutamist. Samuti on E edastanud samal e-posti aadressil kõik arved. Kostja ei ole Et teavitanud e-posti aadressi muutmisest.
7.Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 542.08 eurot; viivised 252.80 eurot. Tingimuste p 3 kohaselt on viivisemääraks 0.065% päevas ja seega on viivisearvestus järgmine: võla põhisumma x viivitatud päevade arv x 0.065%. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist põhinõudelt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
3 (5)
2-23-136995
8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse 542.08 eurot, viivised 252.80 eurot, sissenõudekulud 30 eurot ja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise kuni põhinõude 542.08 eurot täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065%, alates 29.12.2023. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 685 eurot, sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 420 eurot.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
10.Viru Maakohus võttis 07.12.2023 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud 12.01.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 824.88 euro ulatuses (sh võlgnevus 542.08 eurot, viivised 252.80 eurot, sissenõudekulud 30 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 542.08 eurot jäägi täieliku tasumiseni, lugedes viivise määraks 0.065% päevas, alates 29.12.2023, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 542.08 eurot.
14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4 (5)
2-23-136995
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3,5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja PlusPlus Legal OÜ teenust 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 2023. aasta käibemaksumäära alusel ehk 20%. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3,5 tunni ulatuses, so summas 420 eurot (käibemaksuga). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 4-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud leping, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 1,5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 180 eurot (käibemaksuga, arvestades käibemaksumääraks 2023. aastal kehtinud 20%). Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 15.09.2023 summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.12.2023 täiendavalt summas 180 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 445 eurot, s.h riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 180 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.