Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-23-143097/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.02.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1024

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

aktsiaselts VMT Betoon10083671(Hageja)Debitum Collectio OÜ16008417

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-143097

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi VMT Betoon hagiavaldus Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

2872,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

aktsiaselts VMT Betoon (registrikood 10083671, aadress Reinu tee 27, 71020 Viljandi) Lepinguline esindaja V. S.

Kostja

Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165, aadress Veerenni 40a, 10138 Tallinn) Seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K. K., M.M.

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Ehitusfirma FIDELE OÜ-lt (registrikood 10917165) aktsiaseltsi VMT Betoon (registrikood 10083671) kasuks 2643 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kolm) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) senti.

3.Välja mõista Ehitusfirma FIDELE OÜ-lt (registrikood 10917165) aktsiaseltsi VMT Betoon (registrikood 10083671) kasuks viivis põhinõude 2126 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.12.2023.a (esimesest detsembrist kahe tuhande kahekümne kolmandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1862 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot ja 54 (viiskümmend neli) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6. (kuus) ja 7. (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Debitum Collectio OÜ (registrikood 16008417) pangakontole nr EEXXX AS-is LHV Pank, viitenumbriga 101736021692, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-143097, Ehitusfirma FIDELE OÜ võlgnevus VMT Betoon ASile“. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja aktsiaselts VMT Betoon nõuab kostja Ehitusfirma FIDELE OÜ-lt põhivõlgnevuse 2126,88 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, kahjuhüvitise 212 eurot ja seisuga 30.11.2023 sissenõutavaks muutunud viivise 264,34 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 01.12.2023.a põhinõude 2126,88 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 05.07.2022 sõlmitud ostu-müügileping, mille alusel hageja müüs ja kostja ostis kokku 32 betoonist vundamendiplokki (1000x500x400) hinnaga 3244,80 eurot (ilma km-ta) kostja poolt määratletud ehitusobjektile xxx linnas. Eelnevalt oli kostja 09.06.2022 palunud e-posti teel hinnapakkumust, mille hageja edastas kostjale 10.06.2023 e-posti teel. Kostja nõustus 05.07.2022 hageja poolt edastatud hinnapakkumusega, millele lisandus transpordikulu summas 150,00 eurot (ilma km-ta). Hageja edastas 17.08.2022 kostjale betoonplokkide eest ettemaksuarve nr MB2201486 summas 1 946,88 eurot (koos km-ga), mille kostja tasus 23.08.2022. 12.09.2022 edastas hageja, peale betoonplokkide tarnimist ja üleandmist kostja poolt määratletud objektile Riia mnt 16A Viljandis, kostjale lõpliku arve nr MB2201727 koos transporditeenuse osutamisega summas 2126,88 eurot. Kostja pole siiani arvet nr MB2201727 tasunud. 20.09.2023 pöördus hageja Debitum Collectio OÜ (hageja esindaja) poole kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks. 21.09.2023 edastas hageja esindaja kostjale võlateatise. Võlateavituses selgitas hageja esindaja kostjale tema võlgnevust hageja ees ning palus võlgnevuse koos sellele lisanduvate kõrvalkuludega tasuda hiljemalt 28.09.2023. Hageja hoiatas, et võlgnevuse tasumata jätmisel, pöördub hageja enda õiguste kaitseks hagiavaldusega kohtusse. Hageja esindaja esitas 02.10.2023 korduva võlateavituse ja ka sellele kostja ei reageerinud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 385 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär käibemaksuta 120 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik