Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number
2-20-11777
Tsiviilasi
P. V. hagi RedFigures Consolidated Capital OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 025/2019/2542
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmise ja hagi tagamise tühistamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja P. V. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post XXX Kostja RedFigures Consolidated Capital OÜ (registrikood 12772529), lepinguline esindaja adv Heikki Ojamaa, e-post [email protected]
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb P. V.l tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on P. V. (hageja) hagi RedFigures Consolidated Capital OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 025/2019/2542.
2.Kohus rahuldas 14.08.2020 määrusega hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse täiteasjas 025/2019/2542 kuni käesolevas asjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
3.21.06.2022 määrusega peatas kohus tsiviilasjas nr 2-20-11777 menetluse kuni kostja 11.10.2021 menetlusdokumendi lisaks 1 olevas hagis tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
4.Kostja teavitas 11.08.2023 kohut, et kostja 11.10.2021 menetlusdokumendi lisaks 1 olevas hagis on kohtulahend jõustunud.
5.Vastuseks kohtu nõudele esitada seisukoht kostja taotlusele esitas hageja 07.12.2023 kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.
6.Kohus uuendas 11.01.2024 määrusega menetluse ning määras kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks ja hagejale kostja menetluskulude nimekirja kohta oma seisukoha esitamiseks.
7.Kostja esitas 18.01.2024 oma menetluskulude nimekirja, milles palub hagejalt välja mõista 2688 eurot (sh käibemaks). Kostja taotleb, kohus märgiks menetluskulude kindlaksmääramisel, et hagejal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub kostja tühistada 14.08.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 025/2019/2542 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Kostja palub, et kohus edastaks menetluse lõpetamise ja hagi tagamise tühistamise määruse ise kohtutäiturile. Kostja leiab, et hageja avaldust tuleks käsitada hagist loobumisena ja menetlus tuleks lõpetada sellel alusel. Hagi tagasivõtmise korral on hagejal võimalik esitada uus hagi, hagist loobumise korral aga mitte. Praegusel juhul ei saa üheselt asuda seisukohale, et menetlus on jätkuvalt eelmenetluse staadiumis, kuna pooled on esitanud kõik omapoolsed taotlused ja tõendid ning pole teatanud, et soovivad veel täiendavate taotluste ja/või tõendite esitamist.
8.Kohus edastas kostja 18.01.2024 menetlusdokumendi hagejale tema poolt avaldatud e-posti aadressile ning märkis, et kui hageja ei kinnita menetlusdokumendi kättesaamist, loeb kohus menetlusdokumendi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel kätte toimetatuks alates 23.01.2024. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtajaks kostja menetluskulude nimekirja ega taotluste kohta oma seisukohta. Kohtumääruse põhjendused
9.Hageja esitas 07.12.2023 seisukoha, milles väljendab soovi hagi tagasi võtta TsMS §-s 424 sätestatud alusel. Kohtu hinnangul ei ole võimalik hageja avaldust lugeda hagist loobumise avalduseks, kuivõrd hageja on selgelt väljendanud, et ta soovib hagi tagasi võtta ning viidanud TsMS §-le 424. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Kohus ei nõustu kostjaga, et praegune menetlus ei ole eelmenetluse staadiumis. Asjas 20.10.2021 toimunud kohtuistungil määras kohus hagejale tähtaja kostja taotluste kohta seisukoha esitamiseks, juhul, kui kompromissi ei saavutata. Seejärel pidi kohus lahendama kostja taotlused ja vajadusel määrama uue istungi aja. Kohus ei lugenud sellel kohtuistungil eelmenetlust lõppenuks. Seejärel peatas kohus 21.06.2022 määrusega menetluse. Menetluse peatamise ajal oli menetlus eelmenetluse staadiumis.
Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 4). Kuivõrd menetlus on eelmenetluse staadiumis, on hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Samuti oleks kohtul praegusel juhul võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 alusel, kuivõrd kumbki pool on avaldanud seisukohta, et hagi on muutunud perspektiivituks.
10.Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
11.Hagi läbi vaatamata jätmisel tuleb hagi tagamine tühistada (TsMS § 386 lg 4). TsMS § 387 lg 2 sätestab, kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus ei edasta ise määrust kohtutäiturile. Seega ei edasta kohus ka hagi tagamise tühistamise määrust ise kohtutäiturile. Et tagamisabinõude tühistamine on kostja huvides, peab tema hoolt kandma selle eest, et määrus jõuaks asjaomaste isikute või asutusteni. Kostjal endal tuleb pöörduda hagi tagamise tühistamiseks kohtutäituri poole. Tulenevalt TsMS § 390 lg 2 teisest lausest tuleb hagi tagamist tühistava määruse täitmisega oodata määruskaebuse esitamise tähtaja möödumiseni (Riigikohtu 08.12.2010 määrus asjas 32-1-113-10, p 11).
12.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks ei ole tingitud nõude rahuldamisest kostja poolt, kannab ta kostja menetluskulud. Riigilõivu hagi tagasivõtmise korral ei tagastata (TsMS § 150 lg 1 p 3).
13.Kostja palub hagejalt välja mõista oma menetluskulud 2688 eurot (sh käibemaks). Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja esindaja esitanud asjas kokku 6 menetlusdokumenti ning osalenud kohtuistungil. Esindaja ajakulu on kokku 16 tundi. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu on 140 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja palub menetluskulud välja mõista koos käibemaksuga, kuna ta ei ole nendelt kuludelt käibemaksukohustuslane (TsMS § 174 lg 10).
14.Kostja esindaja tunnitasu ei ületa keskmist advokaadi tunnitasu määra ning on põhjendatud. Kostja menetluskulude nimekirjas toodud toimingud on põhjendatud, kuid nende ajakulu on põhjendatud osaliselt. Kohus märgib, et kostja on 03.03.2021 menetlusdokumendis esitanud uuesti varasemalt esitatud ja kohtu poolt juba lahendatud taotluse kostja juhatuse liikme vande all ülekuulamiseks. Korduva taotluse esitamise kulu ei saa pidada põhjendatud kuluks. 03.03.2021 menetlusdokumendi koostamisele kulus esindajal kokku 7 tundi, millest kõnealuse taotluse koostamise kulu on hinnanguliselt 15 minutit. Nimekirja kohaselt on kostja esindajal kulunud 18.10.2021 menetlusdokumendi koostamisele 0,5 tundi. Kõnealune menetlusdokument on kaaskiri tõlgete esitamise juurde, mille koostamisele ja kohtule esitamisele ei saanud esindajal kuluda rohkem kui 10 minutit. Samuti ei ole kohtu hinnangul põhjendatud 12.12.2023 seisukoha koostamise ajakulu 1 tund. Tegemist on lühikese e-kirjaga, mille koostamisele ei saanud esindajal kuluda rohkem kui 15 minutit. Muus osas on toimingute ajakulu põhjendatud. Seega on põhjendatud ajakulu kokku 14 tundi 40 minutit. Kostja esindaja tunnitasu 140 eurot juures on kostja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 2053,33 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o kokku 2464 eurot.
15.Vastavalt kostja taotlusele märgib kohus, et hagejal tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates
kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).
16.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
17.TsMS § 390 lg 1 ja § 427 alusel on käesolev määrus edasi kaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.