nende võlgnik K. V. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxx xxxx; e-post xxxxxxx@xxxxxxxxx); võlausaldajad: -I Bondora AS (registrikood [email protected]);
võlgniku kohustused ei ole tagatud võlgnikule või kolmandale isikule kuuluva varaga, samuti käenduse ega garantiiga
kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 10. kuupäev
3.Määrata K. V. usaldusisiku E. S. tasuks 1350 eurot Mittetulundusühingule Majandamisnõustaja, kelle kaudu usaldusisik tegutseb.
4.Määratud usaldusisiku tasu 1350 eurot maksta K. V. poolt 21. oktoobril 2023,
11.novembril 2023, 6. detsembril 2023 ja 16. jaanuaril 2024 kohtu deposiidina tasutud summa arvel Mittetulundusühingule Majandamisnõustaja (registrikood 80292324, AS SEB Pank arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx).
5.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.
6.Kohustada K. V. iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitama usaldusisikule 25. aprilliks aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25. aprilliks 2024; edaspidi
25.aprilliks 2025 jne.
7.Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruanne K. V. menetluse lõpuks.
võlgade ümberkujundamise
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
9.Määrus teha avalikult teatavaks ja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
11.Võlgnik kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.
2(6)
Tsiviilasi nr 2-23-14253 Edasikaebamise kord Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse xxxx Maakohtu kaudu xxxx Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse xxxx Maakohtu kaudu xxxx Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.K. V. (võlgnik) esitas 08.10.2023 xxxx Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav A. M. V. , sünd xxxxxxxxx, kes elab koos võlgnikuga. Võlgnik töötab kokana nii xxxxxxxxxx xx-s kui xxxxxx xx-s, kus netotöötasu normtundide korral on vastavalt 743,97 eurot ja 815 eurot kuus. Võlgnik märgib, et on sageli töötanud samaaegselt erinevate tööandjate juures ning et ületunnitöö puhul on võimalik teenida rohkem. Võlgnik on märkinud oma igakuiseks sissetulekuks 1910 eurot: netopalk kahelt erinevalt tööandjalt kokku 1450 eurot, lapseraha ja vallaslapse toetus 160 eurot ning muu sissetulekuna 300 eurot, milleks on õelt K. V. (isikukood xxxxxxxxx) saadav raha kulude katmiseks, kuivõrd õde elab koos kahe alaealise lapsega samas korteris võlgnikuga ning kahel perekonnal on osaliselt ühine majapidamine. Võlgnikul on endise tööandja xxxxxxxx x vastu töötasu nõue 850 euro ulatuses. Igakuised väljaminekud on 1035 eurot: eluasemekulud keskmiselt 170 eurot (kulud kantakse osaliselt koos õega), kulutused toidule 350 eurot (kulud kantakse osaliselt koos õega), kulutused riietele ja jalanõudele 150 eurot, kulutused majatarvetele ja hügieenile 60 eurot, transpordikulud 40 eurot, sidekulud 25 eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmisele 100 eurot, ravimid ja tervishoiukulud 40 eurot ning muud vältimatud kulutused 100 eurot. Võlgnevuste tasumiseks jääv summa on ligikaudu 850 eurot, mis sisaldab ka eluasemelaenu makseid 385 eurot kuus. Võlgnikule kuulub korteriomand xxxx linnas aadressil xxxxxxx xx-xx, mis on võlgniku ja tema õe ning nende laste elukohaks (registriosa nr xxxxxx, hinnanguline väärtus 110 000 kuni 120 000 eurot). Korteriomandile on seatud hüpoteek AS SEB Pank kasuks 86 600 eurot, samuti keelumärge käsutamise keelamiseks Renovum OÜ (registrikood 14042462) kasuks. Viimane on andnud võlgnevuse sissenõudmise edasi Revensen OÜ-le (registrikood 16625699), kes nõuab täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx korteriomandi sundmüüki. Kohtutäitur on võlgniku korteriomandi suhtes kuulutanud välja enampakkumise, mis algab 11.10.2023 kell 12.00 ja lõpeb 18.10.2023 kell 12.00. Võlgniku selgituse kohaselt tekkisid tal rahalised raskused, kui sõbranna jaoks võetud laenud jättis tegelik kasusaaja maksmata. Ajaliselt langes see kokku perioodiga, mil tollane tööandja xxxxxxxx x jättis võlgnikule töötasu õigeaegselt välja maksmata, mistõttu tuli võlgnikul varasemate laenude tasumiseks võtta uusi ebasoodsatel tingimustel laene. Võlgnik on märkinud oma kohustuste suuruseks 86 241 eurot, sh AS SEB Pank eluasemelaenu jääk 59 770 eurot, mille teenindamisel võlgnevusi ei ole. Võlgniku eesmärk maksejõuetusmenetluses on vältida kahe alaealiste lastega perekonna koduks oleva korteriomandi võõrandamist. Võlgnik leiab, et ta ei ole püsivalt maksejõuetu ning tema sissetulek võimaldab laenude teenindamist võlgade ümberkujundamise menetluse kaudu. Maksejõuetusavalduse esitamine on tingitud kolme täitemenetluses oleva nõude menetlemisest, kus võlausaldajad on keeldunud maksekokkulepete sõlmimisest. Kõikide ülejäänud kohustuste täitmine toimub hetkel võlausaldajatega saavutatud kokkulepete alusel korrektselt ning nõuetekohaselt.
2.16.10.2023 määrusega võttis kohus K. V. maksejõuetusavalduse menetlusse, algatas võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse, nimetas võlgniku usaldusisikuks E. S. , määras võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja, peatas võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, kohustas kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on 3(6)
Tsiviilasi nr 2-23-14253 võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Ühtlasi määras kohus deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutava summa (usaldusisiku tasu) ja tasumise osamaksetena kolme kuu jooksul.
3.18.01.2024 esitas usaldusisik kohtule võlgniku nimel koostatud ümberkujundamiskava ning edastas kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirjad ning võlausaldajate seisukohad koos usaldusisiku arvamusega. Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Kava alusel tasub võlgnik kõik võlausaldajate nõuded (nii põhi- kui kõrvalnõuded) täies ulatuses. Kohustused summas kuni 1000 eurot täidetakse kahe aastaga ja seejärel suurenevad maksed kõige suurema kohustuse täitmiseks (Bondora AS). Ümberkujundamiskava täidetakse viie aasta jooksul. Kava täitmise tähtaeg on 31.01.2029. Kava koostamisel on arvestatud võlgniku maksevõimega ja kava kinnitamisel suudab võlgnik ümberkujundatud nõuded tõenäoliselt täita ning samas säilitada eluaseme kahele lastega perele. Võlausaldajate võrdne kohtlemine on tagatud sellega, et kokku kuue aasta jooksul täidab võlgnik kõik ümberkujundamise menetluse ajaks kogunenud tagatiseta nõuded. Ümberkujundamiskavast on jäetud välja AS SEB Pank nõue 59 770 eurot. Tegemist on eluasemelaenuga, mille teenindamisel ei ole probleeme olnud. Võlgnikule kuuluv korteriomand on tagatiseks AS SEB Pank eluasemelaenule. Pandieseme realiseerimisel pankrotimenetluses oleks võimalik täita nii pandipidaja kui teiste võlausaldajate tagatiseta nõuded. Seetõttu ei taotle võlgnik ümberkujundamiskavaga kohustuste vähendamist, vaid piirdub kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise taotlusega. Kuna tegemist on võlgniku ja tema lapse ning õe ja õelaste eluasemega, on võlgnik igati motiveeritud võlgnevuste tasumise ja vara müügi vältimise nimel pingutama ning ümberkujundamiskava alusel nõuded täitma. Võlgniku sissetulek on 1547 eurot ja tal on üks ülalpeetav. Pankrotimenetluses on arestitav sellest 470 eurot. Ümberkujundamiskava kinnitamise korral on võlgnik valmis tasuma võlausaldajatele ca 780 eurot kuus (pandiga tagatud ja tagatiseta kohustuste katteks kokku). Usaldusisik on toimetanud ümberkujundamiskava kätte selles nimetatud võlausaldajatele, määrates neile tähtaja usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks. Võlgniku ümberkujundamise kavale võlausaldajate poolt tähtaegselt vastuväiteid ei esitatud. Kavaga nõustumisest teatasid OK Incure OÜ, Aktiva Finance Group OÜ, Holm Bank AS ja Bondora AS. Viis võlausaldajat (Revensen OÜ, ESTO AS, OÜ GS Core, kohtutäiturid Anne Böckler ja Oksana Kutšmei) tähtaegselt oma seisukohta ei esitanud. Kuna ükski võlausaldaja ei ole kavale tähtaegselt vastu vaielnud, on usaldusisiku hinnangul K. V. võlgade ümberkujundamise kava võimalik füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 26 lg 1 alusel kinnitada. Kohtu põhjendused
4.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud.
5.Kohus leiab, et võlgniku esitatud ümberkujundamiskava tuleb kinnitada. Võlgnikul on tagatiseta kohustusi üheksa võlausaldaja ees kokku summas 27 769,07 eurot. Võlgnik on taotlenud FIMS § 21 lg 1 esimese lause alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel ilma võlgade ümberkujundamise menetluse ajaks kogunenud kohustusi vähendamata. Viidatud sätte teise lause kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida kõiki on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kavast nähtuvalt tasutakse kuni 1000 euro suurused nõuded kolme aasta jooksul 36 osamaksega (võlausaldajad ESTO AS, 4(6)
Tsiviilasi nr 2-23-14253 OK Incure OÜ ja OÜ GS Core) ning üle 1000 euro suurused nõuded kuue aasta jooksul 72 osamaksega (võlausaldajad Bondora AS, Revensen OÜ, Holm Bank AS, Aktiva Finance Group OÜ, xxxx kohtutäitur Anne Böckler ja xxxx kohtutäitur Oksana Kutšmei). Maksete tasumisega alustatakse veebruaris 2024 ning kogu kava täidetakse jaanuaris 2029. Kohustuse tasumise sagedus kõigi võlausaldajate puhul on iga kuu 10. kuupäev. Võlgade ümberkujundamise kavast on välja jäetud pandiga tagatud AS SEB Pank nõue summas 59 770 eurot. Usaldusisik on selgitanud, et pandiesemeks oleva korteriomandi näol on tegemist võlgniku ja tema lapse ning võlgniku õe ja õelaste eluasemega, mida soovitakse ka edaspidi eluasemena säilitada kahele lastega perele. Kohtu hinnangul on kõiki kavaga hõlmatud pandiga tagamata nõuetega võlausaldajaid koheldud võrdselt ning ühtegi võlausaldajat ei ole eelistatud teisele. Võlgnik tasub ümberkujundamiskava kinnitamise korral võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku 27 771,48 eurot, täites oma kohustused 100% ulatuses.
6.FIMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata FIMS § 26 lgtes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Varanimekirjast nähtuvalt on võlgniku töötasu olnud keskmiselt 1548 eurot kuus, millele lisanduvad lapsetoetus ja üksikvanema lapse toetus 160 eurot kuus, kokku seega 1708 eurot kuus. Võlgniku igakuiste kohustuste suuruseks kavaga hõlmatud võlausaldajate ees kokku on keskmiselt 385 eurot, millele lisandub igakuiselt AS-le SEB Pank tasutav kohustus 395 eurot, kokku seega ca 780 eurot. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamise kava on täidetav, see on koostatud just võlgniku maksevõimest lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on piisav üksnes kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise meetme samaaegne kohaldamine, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. Kohus arvestab siinjuures ka käesolevas majanduskeskkonnas toimuva inflatsiooniga ja inimeste ostujõu vähenemisega.
7.Kokkuvõtteks rahuldab kohus K. V. maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab FIMS § 26 lg 1 alusel võlgniku ümberkujundamiskava selles toodud tingimustel.
8.16.10.2023 määrusega peatas kohus võlgniku vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused või muud sundtäitmised raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni, samuti kohustas kohus kohtutäitureid vabastama aresti alt võlgniku pangakontod, töötasunõuded ja tulumaksutagastused ning peatas kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohus selgitab, et FIMS § 32 lg 2 kohaselt jätkatakse ümberkujundamiskava kinnitamise järel maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Tulenevalt FIMS § 32 lg-s 3 sätestatust ei piira ümberkujundamiskava kinnitamine võlausaldaja õigust esitada kohtumenetluses nõue, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. Samuti võib võlausaldaja kohtumenetluses vaielda nõude suuruse üle osas, mida ei tunnustatud.
9.FIMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 25. aprilliks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (FIMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 25.04.2024; edaspidi iga aasta möödumisel – 25.04.2025 jne. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, 5(6)
Tsiviilasi nr 2-23-14253 võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
10.Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes kavas kokkulepitud, kuid täitmata ulatuses.
11.Usaldusisik on 18.01.2024 kooskõlas FiMS § 54 lg-ga 4 esitanud kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 18 tunni eest 1350 eurot (tunni määr 75 eurot tund). Tasu kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid: Tunde
Kirjeldus
Tutvumine avaldusega. Päringute koostamine ja saatmine võlausaldajatele
Võlanõuete ülevaatamine ja kokkuvõtete tegemine
Kirjavahetus võlgnikuga sissetulekute ja nõuete suuruse täpsustamiseks. Tähtaja pikendamise taotlemine
Vara- ja võlanimekirjade koostamine ning muutmine
Ümberkujundamiskava tutvustamine
ja
võlgnikule
Kava selgituste ja pankrotivõrdluse Dokumentide saatmine võlausaldajatele
koostamine.
Tutvumine võlausaldajate arvamuse koostamine
Usaldusisiku
koostamine
seisukohtadega.
FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega kuni 31.12.2023 145 eurot (725 / 5) ja alates 01.01.2024 164 eurot (820 / 5). Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning usaldusisikule tuleb määrata tasuks 18 tunni eest 1350 eurot. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt FIMS § 19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
13.FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.