lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18691/113

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-18691/113
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-18691

Tsiviilasi

A.A. kohustustest vabastamise menetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.A. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX) vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi vahendusel

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 7. detsembri 2023 määrus muutmata.
2.Jätta A.A. määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav (TsMS § 663 lg 2).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-22-18691 muutmata. A.A.le käesolevas tsiviilasjas antud riigi õigusabi lõppes Tartu Ringkonnakohtu 15. mai 2023 määruse jõustumisel. Harju Maakohus on A.A.le tsiviilasjas nr 2-23-8484 riigi õigusabi andmisel selgelt väljendanud, et taotlus riigi õigusabi saamiseks maksejõuetusasjas jääb rahuldamata. Maakohus tuvastas järelikult õigesti, et A.A.le ei ole käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi antud ja vandeadvokaat A. Ratnikovil puudub esindusõigus A.A. esindamiseks määruskaebuse esiatmisel.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

A.A. ei kinnitanud vastuseks ringkonnakohtu 18. jaanuari 2024 kirjale, et ta kiidab heaks vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi esindusõiguse tsiviilasjas nr 2-22-18691 määruskaebuste esitamisel. Seega pole A.A. kinnitanud, et vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi esindusõigus tuleneks nendevahelisest muust õigussuhtest. Eeltoodust tulenevalt on maakohtu määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumises advokaadil esindusõiguse puudumise tõttu põhjendatud ja seaduslik.

2.TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 663 lg 2 kohaselt ei saa määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt pole käesolev määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja