Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2024. a, Võru kohtumaja Põlva maja
Tsiviilasja number
2-23-12760
Tsiviilasi
Aktsiaselts PÕLVA VESI hagi S. S. hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: aktsiaselts PÕLVA VESI (registrikood 10151183; asukoht Toominga tn 2a, Põlva linn, Põlva vald, 63304, Põlva maakond); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (e-post: [email protected]); Kostja: S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: ee).
esindajad
Menetlustoiming
vastu kahju
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
1.3 Punktis 1.1 toodud maksetega viivitamisel enam kui kümme (10) tööpäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas täitmisavaldus kohtutäiturile. 1.4 Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate summade nõuetekohast tasumist kostja poolt ja nende laekumist punktis 1.1 nimetatud pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-23-12760 käsitletava hageja nõudega. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1 palub hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summast samale pangakontole, millelt riigilõiv tasuti. 1.6 Kompromissi raames on pooled samuti kokku leppinud, et sõlmivad samaaegselt kompromisslepinguga ka liitumislepingu tarbimiskoha (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kanalisatsiooni liitmiseks ühiskanalisatsiooniga. Liitumislepingu sõlmimine toimub liitumistasuta ja tingimusel, et kostja korraldab ühe (1) aasta jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest omal kulul kinnistusisese kanalisatsioonitorustiku ehitamise kuni liitumispunktini. Liitumispunti asukoht on määratud käesoleva taotluse lisaks oleval skeemil. Lisaks liitumislepingule sõlmivad pooled tähtajalise teenuslepingu. Pooled lepivad kokku, et kui eelnimetatud liitumislepingu alusel ei toimu tarbimiskoha xxxxxxxxxxxx liitumist ühiskanalisatsiooniga, põhjusel, et kostja ei ole täitnud liitumislepingu järgseid kohustusi (mh kohustus ehitada välja kinnistu krundisisene trass kuni liitumispunktini), siis kaotab teenusleping kehtivuse ühe (1) aasta möödumisel alates käesoleva kompromissi kinnitamisest. 1.7 Kuni eelmises punktis viidatud uue liitumise väljaehitamiseni, kuid igal juhul mitte kauem kui ühe (1) aasta jooksul alates kompromissi kinnitamisest, on kostjal õigus kasutada kanalisatsiooniteenust, tasudes selle eest hagejale. Kanalisatsiooniteenuse tarbimise arvestamiseks kohustub kostja hiljemalt kolmekümne (30) päeva jooksul alates hageja poolt talle üle antava kaugloetava veearvesti üleandmisest paigaldama nimetatud arvesti omal kulul punktis 1.6 nimetatud tarbimiskohta. Hageja saadab arvesti üleandmise kohta kostjale eelnevalt teatise. Paigaldamine peab toimuma arvestades veemõõdusõlme tüüpjoonises esitatud nõudeid. Veemõõdusõlme tüüpjoonis on lisatud käesolevale kokkuleppele lisana nr 2. Arvesti paigaldamisest informeerib kostja hagejat, kes paigaldab arvestile seejärel plommid. Juhul, kui kostja viivitab arvesti paigaldamisega üle kümne (10) kalendripäeva, siis on hageja õigustatud kanaliseerimisteenuse osutamise peatama. 1.8 Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatule kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) tööpäevale. 1.9 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata. 1.10 Käesolev kokkulepe on konfidentsiaalne ja ei kuulu avaldamisele teise poole nõusolekuta.
Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.
Aktsiaselts PÕLVA VESI esitas kohtule hagiavalduse S. S. vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt avastati 05.04.2023. a teostatud kontrolli käigus, et kinnistul aadressiga xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, asuvast eramust on rajatud omavoliline ühendus hagejale kuuluva ühiskanalisatsioonivõrguga, mille kohta koostati vastav akt ning edastati see koos nõudekirjaga kostjale kui nimetatud kinnistu omanikule hüvitise tasumiseks. Hüvitisest 373,86 eurot ei ole kostja hagejale siiani maksnud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks kahjuhüvitisena välja 373,86 eurot ja viivise nimetatud summalt alates hagiavalduse esitamisest kuni nõuetekohase tasumiseni. 21.09.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 24.01.2024. a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust ühe päevani. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis kokkulepitu kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 140 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.