Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, aadress Lai 10, 80010 Pärnu linn, tel 4431313, e-post: [email protected] Kirjalik menetlus Menetlustoimingu tegemise viis
5.Määrata V.P. (pankrotis) pankrotihalduri Andrus Õnniku tasuks 7679,49 eurot, millele lisandub käibemaks 1689,49 eurot (kokku 9368,98 eurot), mis maksta välja OÜ Pinker Albert arveldusarvele XXXXXXXXXXX ja mõista välja V.P.lt.
6.Määrata V.P. (pankrotis) pankrotihalduri vajalikud kulud kokku summas 1087,31 eurot, millele lisandub käibemaks 239,21 eurot (kokku 1326,52 eurot), mis ), mis maksta välja OÜ Pinker Albert arveldusarvele XXXXXXXXXXX ja mõista välja V.P.lt.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.
ASJAOLUD
1.Pärnu Maakohus kuulutas 23.05.2017 välja füüsilise isiku V.P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andrus Õnniku kes esitas 02.07.2021 kohtule V.P. (pankrotis) pankrotivara jaotusettepaneku.
2.Pankrotihaldur esitas 01.12.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega Algatada V.P. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Koos aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks.
3.09.12.2021 kuulas kohus võlgniku kohtuistungil ära ning selgitas võlgnikule, et võlgnikul esitada esmaspäevaks 13.12.2021 esitada tõend selle kohta, et võlgnevus on Ü.P.le tasutud, seejärel saab kohus teha kohtunõude haldurile vastava seisukoha saamiseks; võlgnikul esitada hiljemalt 27.12.2021 seisukoht, kas võlgnik soovib algatada oma kohustustest vabastamise menetlust, samuti esitada nimekiri, millised võlgnevused võlgnikul käesoleval ajal tasumata on või juhul, kui võlgnik ise saanud võlausaldajatega kokkuleppele, tuleb esitada vastavad tõendid.
4.31.01.2022 esitas pankrotihaldur vastuse kohtunõudele, mille kohaselt Haldur palus veelkordselt esitada kohustuste tasumist tõendavad dokumendid. Haldur selgitas, et käesoleva vastuse koostamise ajaks võlgnik V.P. haldurile kirjalikult vastanud ja ühtegi kohustuste täitmist tõendavat dokumenti esitanud ei ole. Pankrotimenetluse kestel on korduvalt varemgi esinenud seda, et võlgnik on telefoni teel väitnud, nagu tal kohustused üldse võlausaldajate, või vähemalt Ü.P., ees puuduvad. Kontrollides, sh võlausaldajatega suheldes, on haldurile siiski selgunud, et tegemist on võlgniku paljasõnaliste ütlustega. Ei saa välistada, et võlgnik võib olla Ü.P.lt taotlenud, et viimane loobuks oma ülejäänud nõuetest V.P. vastu. Käesolevaks ajaks mingeid tõendeid nõuete tasumise / loobumise vms kohta haldurile esitatud ei ole.
5.Kohus on V.P.le saatnud korduvalt kohtukutseid istungile: 17.03.2022, 21.03.2022, 09.01.2023 kohtuistungitele. 09.01.2023 kohtuistungil selgitas võlgnik, et võlgnevus Olerexi ees on üleval, ta soovib jätkuvalt kohustustest vabastamise menetlust. Võlgnik kinnitas istungil, et võlgnevust Ü.P.le ega Maksu- ja Tolliametile ei tohiks olla. Kohus määras võlgnikule tähtaja, et esitada kohtule võlgniku ja Olerexi vahel sõlmitud maksegraafik, mis on allkirjastatud. Lisaks peab võlgnik esitama Ü.P. kinnituse võlgnevuse tasumise kohta. Kohus tegi ettepaneku, et kohus hetkel ei algata kohustustest vabastamise menetlust enne, kui võlgnik räägib Olerexiga. Kui
2-17-6077 võlgnik saab Olerexilt maksegraafiku ning esitab selle kohtule, siis pole vajadust kohustustest vabastamise menetluseks. Võlgnik kohtu määratud tähtajaks nõutud dokumente ei esitanud.
6.16.02.2023 edastas kohus võlausaldajatele kohtunõude, mille kohaselt määras kohus võlgnikule ja võlausaldajale Olerex AS tähtaja võlgnevuse tasumise osas kompromissi esitamiseks 20 päeva alates käesoleva kirja V.P.le kättesaamisest. Võlausaldajal Ü.P.l tuleb täpsustada 19.01.2023 allkirjastatud teatist, kuna sellest ei ole võimalik aru saada, kas võlgnikul V.P. on Ülle Pääsalse ees võlgnevusi või mitte. Kohus palub võlausaldajal teatada, kas võlausaldajal on endiselt nõudeid võlgniku vastu ning kui on, siis millises summas. Lisaks palus kohus võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu kohtule teatada, kas võlausaldajale on tasutud võlgnik V.P. pankrotimenetluses tunnustatud ja 01.12.2021 (06.12.2021) lõpparuande kohaselt saamata jäänud nõue 103,99 eurot.
7.24.02.2023 edastas võlausaldaja Ü.P. kohtule teavituse, et võlgnikul ei ole tema ees võlgnevusi.
8.07.11.2023 teavitas võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, et 16.02.2023 kohtunõudes kajastatud andmed Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu nõude katteks tehtud väljamakse ja pankrotimenetluses saamata jäänud nõude suuruse kohta (103,99 eurot) on tõesed.
9.04.01.2024 tegi kohus pankrotihaldurile uue kohtunõude, välja selgitamaks pankrotimenetluse seisu ja selle lõpetamise võimalusi. Kohus selgitas, et võlgnik ei ole kohtule kuni käesoleva ajani hoolimata korduvatest kohtunõuetest mitte midagi esitanud. Sealjuures ei ole võlgnik esitanud ka kohustustest vabastamise menetluse taotlusest loobumise avaldust. Kohus palub halduril täpsustada, kas: võlgnikul on käesoleval ajal alles pankrotimenetluses täitmata kohustusi; kas võlgnik soovib endiselt kohustustest vabastamise menetluse algatamist või soovib sellest loobuda; esitada halduri tasu ja kulude taotlus, arvesse võttes 01.01.2024 kehtivat käibemaksuseaduse muudatust.
10.12.01.2024 vastuses tõi pankrotihaldur välja, et haldurile ei ole esitatud mingit teavet ega tõendeid selle kohta, et võlgniku täitmata kohustused erineksid halduri poolt 06.12.2021 esitatud lõpparuande p-s 7 märgitust. Võlgnik ei ole haldurile esitanud kohustustest vabastamise menetluse taotlusest loobumise avaldust. Pärast halduri poolt 19.11.2021 lõpparuande koostamist on võlgnik kuni maini 2023 töötanud Kador Grupp OÜ-s ja tema palk oli ca 200-600 eurot/kuus. Lisaks on Tervisekassa poolt tehtud korduvalt haigushüvitise väljamakseid ( summades ca 100-200 eurot). Halduri poolt on teostatud igakordselt arestitava summa arvutused, mille tulemusena on lõpparuande koostamise järgselt pankrotivarasse laekunud täiendavalt 187,31 eurot. Pankrotivarasse on pankrotimenetluse kestel laekunud kokku 62 333,23 eurot. Haldur ei muuda 19.11.2021 lõpparuandes toodud halduri tasu aruvestust ja jääb lõpparuandes esitatud taotluse juurde, millega halduri tasu arvutati 62 145,92 euro suuruselt pankrotivaralt. Haldur muudab lõpparuande p-is 9.2. märgitud halduri vajalikke kulusid ajavahemikul 19.11.2021-12.01.2024 tekkinud täiendavate sidekulude võrra, summas 9,98 eurot, millele lisandub käibemaks 2,20 eurot. Arvestades eeltoodut ning tulenevalt 01.01.2024 toimunud käibemaksumuudatusega on andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta järgmised:
1.kinnisvara müügiga seotud kulud /kuulutus kv portaalis/ 34,99 eurot
2.Halduri vajalikud kulud, sh kulud 1087,31€+239,21€ km, arvestuslik 1326,52 eurot
3.Halduri tasu, sh tasu 7679,49€+1689,49€, arvestuslik 9368,98 eurot
4.tasutud maksud (maamaks) 385,81 eurot
5.panga teenustasud 4,28 eurot Kokku 11 120,58 eurot
11.V.P. pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021. FiMS 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamisse avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. PankrS § 193 lg 1 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse halduri tasule ja ka kulude arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid kuni 31.01.2021. Selguse huvides märgib kohus, järgnevalt viitab kohus kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseadusele ning halduri tasu ja kulude arvestuse osas kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioonile.
12.PankrS (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS 163 lg 1 sätestab, et haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Sama paragrahvi lg 4 sätestab, et kohus märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.
13.Kohus, juhindudes eelnevatest sätetest, leiab, et esineb alus lõpetada pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine või raske juhtimisviga (kriminaalmenetluse raames ei menetletud ega tuvastatud pankrotikuritegu). V.P. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on erinevate äriühingute juhatuse liikmena äriühingute kohustuste käendamine.
14.PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
15.Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Andrus Õnniku võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Pankrotihalduri tasu
16.Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2).
17.PankrS § 193 lg 5 järgi kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni, mis kehtisid 31.01.2021. PankrS
2-17-6077 § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 62 145,92 eurot. Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 651 sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks 7679,49 eurot. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust lähtuvalt taotleb haldur halduri tasu kinnitamist seaduses sätestatud alammääras, summas 7679,49 eurot, millele lisandub käibemaks 22%, s.o 1689,49 eurot (kokku 9368,98 eurot). Kohus leiab, et nimetatud tasu on põhjendatud. Kohus leiab, et ka halduri tehtud vajalikud kulud kokku summas 1087,31 eurot, millele lisandub käibemaks 239,21 eurot (kokku 1326,52 eurot) on põhjendatud. Käesolevas asjas ei ole menetlusabi taotletud, seega jäävad pankrotihalduri tasu ja kulutused võlgniku kanda. Kohustustest vabastamise menetlus
18.Pankrotiavaldusega koos on esitatud avaldus kohutustest vabastamiseks. Võlgnik on nõus enda nimetamisega usaldusisikuks.
19.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab: „Enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.“ Pankrotihaldur on seisukohal, et kohustustest vabastamise menetluse saab algatada, kuivõrd võlgniku puhul ei ole teada PankrS § 171 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. V.P. ́i pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt tuleb PankrS § 172 lg 6 alusel jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse põhimõtteid, sh selgitanud sissetulekust kinnipidamise teostamise korda, ning edastanud võlgnikule sellekohase memo.
20.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 171 lg 2 sätestab, et ohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.“
2-17-6077
21.Kogu menetluse kestel ei ole võlgnik esitanud kohtule andmeid oma kohustuste täitmise kohta, ehkki kohus on selleks võlgnikku korduvalt kohustanud. Kohus on ülal p-s 5 märkinud, et kohus on korduvalt võlgnikule saatnud kohtukutseid istungitele ning kohtuistungit oli võimalik pidada alles 09.01.2023. Ehkki võlgnik ise kinnitas, et võlgnevusi Ü.P. ja Maksu- ja Tolliametile ei tohiks olla, selgus kohtu poolt tehtud päringust vastupidine – võlgnevused olid jätkuvalt tasumata ning ka maksegraafikut võlgnik Olerexiga ei sõlminud, ehkki kohus võlgnikule selleks tähtaja määras (vt pikemalt ülal p 6 - 8).
22.Kohtule ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluse jooksul käitunud heauskselt ning võtnud tõsiselt talle seadusega pandud kohustuste täitmist. Kohus leiab, et arvestades, et võlgnik on suhtunud oma kohustuste täitmisesse hoolimatult ja kergekäeliselt, esineb alus jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata (PankrS § 171 lg 2 p 5). PankrS § 171 lg 2 p-s 5 toodud eeldused on võlgniku pahatahtlikkust iseloomustavad asjaolud. Kohustustest vabastamise menetluse edukus tugineb aga eeldusele, et võlgnikul on reaalne tahe võimalikult suures määras oma kohustusi täita. Võlgnik ei ole kohtule üles näidanud mingitki tahet ega soovi täita kohustusi.
23.Kohus jätab eelneva põhjal PankrS § 171 lg 2 p 5 alusel kohustustest vabastamise menetluse algatamata.