lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17187/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-17187/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1072
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2021-01-05
Taotlus
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-02
Evidence
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-01
Kiri
Lennuamet · Kiri sissetulev · 2020-12-04
Vastus taotlusele
Lennuamet · Kiri väljaminev · 2020-12-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SmartLynx Airlines Estonia OÜ12264460(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17187

Tsiviilasi

Ü M, R K ja G-G M hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad I.

Ü M (isikukood xxx)

II.

R K (isikukood xxx)

III.

G-G M (isikukood xxx)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Villemson

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Ü M, R K, G-G M (hagejad) ja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Kostja tasub hagejatele nõuetega seonduvalt kokku 3406,50 eurot, sh 1800 eurot lennuhüvitise eest, 1344 eurot (sh käibemaks) hagejate lepingulise esindaja kulud ja pool riigilõivust summas 262,50 eurot 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. Summale 1800 eurot lisandub viivis seadusjärgses määras alates 15.06.2023 kuni nõude täieliku tasumiseni.
2.Kokkuleppe punktis 1 viidatud makse teostatakse Ü M arvelduskontole nr xxx.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pärast kostja poolt makse tegemist hagejatele on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud.
4.Hagejad avaldavad ja kinnitavad, et nad on nõuete omanikud, neil on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest

loobumiseks ning nad ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist.

5.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
6.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki pooltevahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud.
8.Kompromiss ning kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud juhtudel.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17187 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Hagejate menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses.
4.Tagastada Ü Mle, R Kle, G-G Mle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 262,50 eurot Ü M arvelduskontole nr xxx. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Ü M, R K ja G-G M (hagejad) hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduses toodu kohaselt reisisid hagejad 31.12.2022 Egiptusesse kostja poolt korraldatud lennuga, mis pidi väljuma Tallinnast kell 8.00. Lend aga hilines 3 tundi ja 40 minutit, millest lähtuvalt nõuavad hagejad kostjalt hüvitist.
2.25.01.2024 saabus kohtule hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: „Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.Kostja tasub Reisijatele Nõuetega seonduvalt kokku summa 3406,50 eurot, sh 1800 eurot lennuhüvitise eest, 1344 eurot (sh km) Reisijate lepingulise esindaja kulud ja 50% riigilõivust summas 262,50 eurot, 15 päeva jooksul alates Kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1800 eurot seadusjärgses määras alates 15.06.2023 kuni Nõude täieliku tasumiseni.
2.Makse teostatakse Reisija 1 arveldusarvele nr XXX (LHV).
3.Pärast Kostja poolt makse tegemist Reisijatele on Kostja Nõuded vastavas ulatuses täitnud.
4.Reisijad avaldavad ja kinnitavad, et nad on nõuete omanikud, see tähendab, et neil on täielik õigus ja volitus käesoleva Kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas Nõuetest loobumiseks ning nad ei ole Nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või Nõudeid muul viisil käsutanud enne Kompromissi allkirjastamist.
5.Käesoleva Kompromissi sõlmimisega loevad Pooled Nõudeid puudutavad vaidlused lõplikult lahendatuks.
6.Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud Nõudega hõlmamata kõrvalkulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Pooltevahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud.
8.Pooled esitavad käesoleva Kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule, paluvad käesoleva Kompromissi kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-23-17187 lõpetada.
9.Kompromiss ning Kompromissi kõik tingimused on konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud seaduses ettenähtud juhtudel.
10.Pooled ei pea vajalikuks käesoleva Kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitaks Kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
11.Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja Kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
12.Reisijad taotlevad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 poole tsiviilasjas 2-23-17187 tasutud riigilõivust, s.o 262,50 eurot, tagastamist Reisija 1 arveldusarvele nr XXX (LHV).
13.Pooled on TsMS § 64 lg 2 alusel kokku leppinud, et lühendavad Kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
14.Eelnevale tuginedes ja lähtudes TsMS § 430 lg-st 1 esitavad Pooled Kompromissi kohtule kinnitamiseks ja taotlevad tsiviilasjas nr 2-23-17187 menetluse lõpetamist.“ Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda (TsMS § 168 lg 3). Menetluskulude suurus ja hüvitamine on kindlaks määratud kompromissi tingimustes.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 262,50 eurot tagastada Ü M arvelduskontole nr XXX.
6.Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja