lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-144061/47

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 25.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-144061/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LAVO Kaubanduse Osaühing10130985(Kostja)BAURON OÜ16551334(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-22-144061

Tsiviilasi

BAURON OÜ hagi LAVO Kaubanduse Osaühing vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

19 204,44 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Hageja: BAURON OÜ (registrikood 16551334), juhatuse liikmed Kaspar Toomsalu ja Madis Meier; Hageja lepinguline esindaja Valter Vaha (e-post: [email protected]) Kostja: LAVO Kaubanduse Osaühing (registrikood 10130985, e-post [email protected]), juhatuse liikmed Kalli Riisa ja Raivo Riisa; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung

25. jaanuar 2024, osalesid Kaspar Toomsalu, Madis Meier, Valter Vaha, Raivo Riisa ja adv Margo Normann

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BAURON OÜ ja LAVO Kaubanduse Osaühingu vahel 25. jaanuaril 2025 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:
1.1.LAVO Kaubanduse Osaühing maksab BAURON OÜ arvelduskontole 4000 eurot
31.jaanuariks 2024.
1.2.Pooled kinnitavad, et kokkulepitud kompromissisumma 4000 euro tasumise järel pooltel teineteise vastu vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid nõudeid ei ole.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.1. märgitud kohustuse täitmisega viivitamise korral maksab LAVO Kaubanduse Osaühing BAURON OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 26. jaanuarist 2024 kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-22-144061 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Tagastada BAURON OÜ-le pool tema 16. detsembril 2022 tasutud 1050 euro suurusest riigilõivust, s.o 525 eurot, BAURON OÜ samale arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle

Tsiviilasi nr 2-22-144061 menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on BAURON OÜ hagi LAVO Kaubanduse Osaühingu vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 6000 euro ja viivise väljamõistmiseks. Kostja vaidleb hagile vastu, leides, et tal on hageja nõudega tasaarvestatav nõue 6100 eurot, kuna tööde tegemisel kasutas hageja kostja kraanat ning ei ole tasunud selle eest talle esitatud arvet.
2.25. jaanuaril 2024 kohtuistungil pooled sõlmisid õigusrahu saavutamise nimel kompromissi, taganemata oma seisukohtadest. Kostja, tunnistamata võlgnevust hageja ees, nõustus kompromissi korras vähendama kraana kasutamise eest nõutavat tasu. Hageja, tunnistamata kokkulepet ja kohustust kostja kraana kasutamise eest tasuda, kompromissi korras nõustus vähendatud tasu ja hageja nõude tasaarvestamisega. TsMS § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte kompromissi tingimused: kostja maksab hagejale tehtud tööde katteks 4000 eurot 31. jaanuariks 2024, tasumisega viivitamisel maksab kostja hagejale viivist seadusjärgses määras; kompromissisumma tasumise järel pooltel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevaid nõudeid teineteise suhtes ei ole. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde. Pooled kokkuleppel loobusid määruse peale edasikaebamise õigusest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise tähtaega lühendada või kaebeõiguse välistada. Pooled kokkuleppel loobusid kaebeõigusest. TsMS § 466 lgtes 1 ja 3 sätestatust tulenevalt jõustub täitedokumendiks olev kohtumäärus praegusel juhul pooltele kättetoimetamisest.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Seega kulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
7.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub tagastada tema arvelduskontole pool riigilõivu, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 240 eurot ja asja hagimenetlusse üleandmisel täiendavalt 1050 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud 1050 euro suurusest riigilõivust, s.o 525 eurot. Hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda samale hageja arvelduskontole, millelt see tasuti. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatu digitaalselt) 2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja