2-22-18964
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
23.01.2024, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Maimu Laumets
Kohtuistungisekretär
Pille Kaarepere
Tsiviilasja number
2-22-18964
Tsiviilasi
LxxxxxSxxxxxx hagi Rävala Laenud OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxxxxxxxxxxxx Hageja: Lxxxx Sxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov ([email protected]); Kostja: Rävala Laenud OÜ (registrikood: 12629269; asukoht: Rävala pst 2, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10145 Harju maakond; e-post: [email protected]), lepinguline esindaja Elmer Aros ([email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistung
11.05.2023
2-22-18964 1.1.4 Igakuise makse suuruseks on 450,04 eurot ning makse sisaldab nii põhivõlgnevuse kui ka intressimakset vastavalt kompromisslepingu lisaks olevale maksegraafikule. 1.1.5 Lxxxx Sxxxxx tasub igakuised maksed Rävala Laenud OÜ arveldusarvele EE424204278606304006. 1.1.6 Kui Lxxxx Sxxxxx viivitab maksete tasumisega üle 30 (kolmekümne) päeva, on Rävala Laenud OÜ-l õigus nõuda kogu põhivõlgnevuse jäägi kohest tasumist ning alustada täitemenetlust hüpoteegiga koormatud kinnisasja (registriosa nr 657735) realiseerimiseks täitemenetluses avaliku enampakkumise teel. 1.1.7 Lxxxx Sxxxxxxx on õigus kogu tasumisele kuuluv põhivõlgnevus ennetähtaegselt tasuda ilma, et sellega kaasneks täiendavaid rahalisi kohustusi. 1.2 Rävala Laenud OÜ kohustub esitama kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval kohtutäiturile avalduse täiteasjas nr 084/2022/6697 menetluse lõpetamiseks. Kõik täiteasja nr 084/2022/6697 menetlemisega seotud kulud (täitekulud, kohtutäituri tasu vms) jäävad Rävala Laenud OÜ kanda. 1.3 Kokkuleppes toodud tingimuste täitmisel puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded.
2-22-18964 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled taotlesid hagi tagamise abinõude tühistamist. Seega tühistab kohus hagi tagamise abinõud. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse 2 päevani. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega on käesolev määrus edasikaevatav 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 210 eurot hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.