lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-600/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-600/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-24-600

Kohtuasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Lumiste

vastu

Kostja A. M. (isikukood xxxxxxxxxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M. vastu menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda ja jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.
3.Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital 17. jaanuari 2024 avaldus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital hagiavalduselt 12. jaanuaril 2024 tasutud riigilõiv 1050 eurot. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 12. jaanuaril 2024 hagiavalduse A. M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Tartu Maakohus kuulutas 2. jaanuari 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-14716 välja kostja pankroti ning algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse.
3.Kohus teavitas 15. jaanuaril 2024 hagejat, et Tartu Maakohus on kuulutanud välja kostja pankroti ning algatanud kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus selgitas hagejale, et kuna hageja nõue kostja vastu on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist, saab hageja olla pankrotivõlausaldajaks. Kohus palus hagejal teatada, kas ta võtab hagi tagasi.
4.Hageja palus 17. jaanuaril 2024 esitatud taotluses jätta hagi läbi vaatamata. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1050 euro tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.
6.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus kuulutas 2. jaanuari 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-14716 välja kostja pankroti ning algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus menetleb füüsilise isiku maksejõuetusavaldust füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) sätete alusel. FIMS § 1 lg 2 ja § 43 näevad ette, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui FIMS-is ei ole sätestatud teisiti. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. PankrS § 8 lg 3 kohaselt on pankrotivõlausaldajaks (võlausaldaja) isik, kellel on võlgniku vastu rahaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. Kuna praeguses asjas ei ole kohus hagiavaldust menetlusse võtnud, tuleb kohtul keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, sest välja on kuulutatud kostja pankrot ja hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagist ja selle lisadest nähtuvalt on hageja nõue tekkinud enne kostja pankroti väljakuulutamist, mistõttu on hageja pankrotivõlausaldajaks PankrS § 8 lg 3 mõttes ning tal on PankrS § 44 lg-st 1 lähtuvalt õigus esitada oma nõuded ainult pankrotiseaduses sätestatud korras, st pankrotimenetluses.
7.Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

2 (3)

8.TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus jättis hagiavalduse menetlusse võtmata, mistõttu tuleb hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1050 eurot TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi hageja avalduse alusel tagastada hageja nimetatud pangakontole.
9.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja