lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16674/7

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16674/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
936
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-01
Marek Noorhani kasutajakonto
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-13
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-05
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-19
Avaldus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-16
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 4 lg 3Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Tehnokonsult10856601(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-16674

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik ja

17. jaanuar 2024, Jõhvi Heleen Jääger

Kohtuasi

Osaühingu Tehnokonsult hagi X vastu valede faktiväidete ümberlükkamiseks ja valeväidete esitamisest hoidumiseks

Menetlusosalised nende esindajad

Hageja Osaühing Tehnokonsult (registrikood 10856601; asukoht Lepna tee 7, 44420 Taaravainu küla, Rakvere vald, Lääne-Viru maakond), seaduslik esindaja Y ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maris Kure Kostja X (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Margus Kiir Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Osaühingu Tehnokonsult ja X (pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Pooled on kokku leppinud, et alates käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest (4. jaanuar 2024 – kohtu märkus) viie tööpäeva jooksul X avaldab Postimehe ajakirjanikule Dmitri Rajae-posti aadressile [email protected] ja hageja e-posti aadressile [email protected] samaaegselt järgneva teate ja taotleb Postimees Grupp AS-lt teate lisamist 17.09.2023. a avaldatud artiklile: “Avaldasin Osaühing Tehnokonsult Jõhvi ülevaatuspunkti kohta valeväite, et ülevaatuspunkti töötajad või nendega seotud isikud küsivad klientidelt altkäemaksu. Minult ei ole Osaühing Tehnokonsult Jõhvi ülevaatuspunktis altkäemaksu küsitud ja mina ei ole näinud altkäemaksu küsimist kelleltki kolmandalt isikult. Mercedes Sprinter registreerimismärgiga XXXXXX, milline läbis tehnoülevaatuse Osaühing Tehnokonsult Jõhvi ülevaatuspunktis, oli tehniliselt korras.”

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.2.X kohustub edaspidiselt hoiduma Osaühing Tehnokonsult kohta valede faktiväidete avaldamisest.
1.3.X hüvitab Osaühingule Tehnokonsult menetluskulud summas 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) eurot. Kompromissilepingus nimetamata osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
1.4.Kompromissi punktis 1.3. märgitud summa tasub kostja Osaühingule Tehnokonsult kolme (3) osamaksena alljärgnevalt:
1.4.1.hiljemalt 15.01.2024 summas 520 eurot;
1.4.2.hiljemalt 15.02.2024 summas 520 eurot; 1.4.3. hiljemalt 15.03.2024 summas 520 eurot.
1.5.Kompromissi punktides 1.4.1.–1.4.3. nimetatud summad tasub X osundatud punktis nimetatud kuupäevadel Osaühingu Tehnokonsult arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank).
1.6.Kompromissi punktides 1.4.1.–1.4.3. nimetatud summade osundatud punktides nimetatud kuupäevadel tasumata jätmisel loetakse punktides 1.4.1.–1.4.3. nimetatud kõikide kohustuste täitmise tähtaeg saabunuks, kogu kompromissilepingu järgne seni tasumata summa sissenõutavaks ning Osaühingul Tehnokonsult on õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole.
1.7.Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste nõuetekohaselt täitmisel puuduvad neil mistahes hagi esemetega seotud vastastikused nõuded ja pretensioonid ja pooled loobuvad kõikidest muudest kompromissi seisuga eksisteerivatest ning ka tulevikus tekkida võivatest hagi ja vastuhagi esemetega seotud võimalikest vastastikustest nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Pooled kinnitavad, et ei ole enda võimalikke nõudeid üksteise vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
1.8.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve ning nad ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud.
1.9.Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus tühistatakse, ei ole kompromissilepingul tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16674 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte kanda vastavalt resolutsiooni punktis 1 kinnitatud kompromissi punktis 1.3 kokkulepitule.
4.Tagastada Osaühingu Tehnokonsult pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

pool

Selgitused ja edasikaebamise kord Määrus toimetatakse kätte poolte esindajatele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 64 lg 2, § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Tehnokonsult hagi X vastu valede faktiväidete ümberlükkamiseks ja edaspidiselt valeväidete esitamisest hoidumiseks seoses Jõhvi ülevaatuspunkti tegevuse ja Postimees Grupp AS 17. septembril 2023 avaldatud artikliga.
2.Pooled esitasid kohtule 4. jaanuaril 2024 sõlmitud kompromissilepingu ning taotluse, milles paluvad kompromiss kinnitada kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ega ole tehtud eksimuse, pettuse, ähvarduse või vägivallaga ning et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni (TsMS § 4 lg 3, § 430 lg 1). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).
5.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
6.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
7.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on pooled kompromissis leppinud kokku menetluskulude teistsuguse jaotuse, kui on sätestatud seaduses. Seetõttu kannavad pooled menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule.
8.Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot (420 : 2 = 210).
9.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja