(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-15986
Tsiviilasi
S M hagi Ösel House OÜ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
46 895,21 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: S M (isikukood xxx; e-post xxx) Kostja: Ösel House OÜ (registrikood 16258396; e-post [email protected]; xxx)
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et pooled sõlmisid 20.04.2023 lepingu moodulmaja nimega Ösel Micro 2 Modern ehituseks Hiiu maakonnas. Pooled leppisid lepingu p-s 2.2 kokku, et töö tegemise koguperiood on 4 kuud, mida arvestatakse alates kuupäevast, kui on väljastatud kõik vastavasisulised load ja kooskõlastused ning on sõlmitud kõik kokkulepped, mis on vajalikud tööde tegemiseks. Ehitusluba tööde tegemiseks anti 06.07.2023. Seega saabus lepingu p-s 2.2 kokku lepitud tööde tegemise tähtaeg 06.11.2023, st selleks ajaks pidi kostja moodulmaja lõplikult valmis ehitama. Kostja oma kohustust ei täitnud. Hageja tasus kostjale lepingu alusel kokku 40 606,66 eurot. Hagejal on põhjendatud alus kahelda, et kostja on hagejat eksitanud ega ole kunagi mooduleid tootnud ning ei plaani seda teha ega neid ka paigaldada. Hagiavaldusega hageja taganes 20.04.2023 lepingust ning nõuab kostjalt tasutud 40 606,66 euro tagastamist. Samuti nõuab hageja kostjalt intressi kuni hagi esitamiseni 603,62 eurot ja alates hagi esitamisest viivist põhivõlalt, kuni selle tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Töövõtulepingu p 5.4 kohaselt on tellijal õigus nõuda töövõtjalt tööde valmimisega viivitamisel leppetrahvi 0,2% tööde maksumusest päevas. Kuivõrd tööd pidid valmima 06.11.2023 nõuab hageja kostjalt leppetrahvi ajavahemiku 07.11.2023-13.11.2023 eest, s.o 7 päeva, 1,4% tööde kogumaksumusest, milleks oli 58 009,60 eurot, s.o 812,13 eurot. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja lepingulisele esindajale kätte isiklikult avaliku e-toimiku kaudu 18.12.2023. 27.12.2023 teavitas esindaja kohut esindusõiguse lõppemisest. Samal kuupäeval esitas kostja seaduslik esindaja taotluse tähtaja pikendamiseks seoses esindusõiguse lõppemisega. Kohus pikendas hagile vastamise tähtaega kuni 15.01.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.