Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) UAB "SME Capital 3" (hageja) nõuab SKMaster Grupp OÜ-lt (kostja 1) ja M. S.lt (kostja 2, käendaja) solidaarselt laenu põhiosa võlgnevuse 15 923,98 eurot, kahjuhüvitise 24 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3901,38 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 26.09.2023 laenu põhiosa ja kahju hüvitamise nõude summas 15 947,98 eurot tasumata osalt viivise määras 0,25% päevas tasumist. Nõuete aluseks on UAB „SME Capital 3“ ning SKMaster Grupp OU vahel 04.07.2022 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Laenulepingu osadeks on Laenulepingu eritingimused, Laenulepingu üldtingimused, käendusleping nr xxxx M. S.’ga (kes on ka kostja 1 juhatuse liige) ja makse taotlus. Laenulepinguga andis hageja kostjale 1 laenu summas 20 000 eurot intressimääraga 14% aastas ja viivisemääraga 0,25% päevas. 28.03.2023 sõlmisid hageja ja kostja 1 Laenulepingu lisa 2, millega lepiti kokku muuhulgas maksepuhkus ja kuue kuu EURIBORi lisandumine Laenulepingu eritingimustes kokku lepitud intressimäärale. Alates Laenulepingu lisa 2 sõlmimisest ei ole kostja 1 teinud hagejale ühtegi makset. 04.04.2023, 04.05.2023, 04.06.2023 ja 04.07.2023 esitas hageja kostjale 1 vastavalt intressi ja viivitusintressi arved nr 3CPL027472, 3CPL029855, 3CPL032347 ja 3CPL034885 (Laenulepingu lisa 2 p 1 ja Laenulepingu üldtingimuste p 2.2 kohaselt toimub intressi tasumine hageja väljastatud arvete kohaselt). Kostja 1 ei ole viidatud arveid hagi esitamise aja seisuga tasunud, vaatamata sellele, et kõikide arvete maksetähtajad on nüüdseks möödunud. Hageja saatis 31.05.2023 kostjatele Laenulepingu mittekohase täitmise hoiatuse. Hageja edastas 12.06.2023 kostjale 1 ja käendajale ülesütlemisteate, millega ütles Laenulepingu üles. Ülesütlemisteate edastamine toimus tähitud kirjade ja e-kirjade teel. Omniva andmetel toimetati ülesütlemisteated kostjatele kätte 31.07.2023. Hageja loeb Laenulepingu lõppenuks 19.06.2023, s.o 7 kalendripäeva möödumisel ülesütlemisteate kostjale 1 saatmise päevast. Laenulepingu lõppemise seisuga oli kostja 1 võlg hageja ees järgmine: põhivõlg 15 923,98 eurot; kogunenud, kuid tasumata intress 776,33 eurot; kogunenud viivis seisuga 25.09.2023 summas 3901,38 eurot. Hagejale tekkis Laenulepingu ülesütlemise hoiatuse ja ülesütlemisteate esitamisega kahju. Iga tähitud kirja saatmisega tekkis hagejale otsene varaline kahju 6 eurot (kokku 24 eurot). Seega nõuab hageja tähitud kirjade saatmisega tekkinud kahju hüvitamist summas 24 eurot. Kostja 2 ja hageja vahel sõlmitud Käenduslepingu p 1.1 kohaselt kohustub käendaja solidaarselt vastutava kaasvõlgnikuna vastutama kogu talle omandiõiguse alusel kuuluva varaga, kui kostja 1, keda käendatakse, ei täida nõuetekohaselt kohustust või selle osa, mis tuleneb hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud Laenulepingust koos kõigi selle muudatuste ja täiendustega. Kostja 2 vastutab kostja 1 võlgnevuse eest käendajana kuni 23 000 euro ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.