Avaldaja (võlgnik): AkiraD Trans OÜ (registrikood 16259214, asukoht Mõisavahe 9-9, Tartu); juhatuse liige: Dxxxx Dxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, x Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Margo Normann (OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid).
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Avalduse läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada AkiraD Trans OÜ pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja AkiraD Trans OÜ (registrikood 16259214) pankrot 15.jaanuar 2024 kell 12:00.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 05.veebruar 2024 kell 13:00 Viljandi kohtumajas.
4.Nimetada AkiraD Trans OÜ pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann (ik 36110046021 AB Normann ja Partnerid Lossi 37 Viljandi 71004 [email protected] tel 5092695).
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
6.Avaldada pankrotiteade viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 2).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normann töötasuks koos maksudega kokku 1 061,40 eurot (sisaldab käibemaksu) 6 tunni eest. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebekord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.AkiraD Trans OÜ esitas 26.10.2023 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Kohus võttis 06.11.2023 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas võlgniku suhtes ajutiseks pankrotihalduriks Margo Normanni.
2.Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et AkiraD Trans OÜ on maksejõuetu ja see on alalise iseloomuga. Võlgade suurus on praeguste andmete kohaselt 82 500,53 €. Vara on 23 795,92 €. Äriühing on majanduslikult passiivne ja tegevust ei toimu. AkiraD Trans OÜ kui juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks väljavaateid ei ole, sest puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks. Ettevõttel on küll üks talle endale kuuluv veoauto, kuid selle müügist saadavast rahast ei piisa võlgade tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma võlausaldajatele sissenõutavaks muutunud kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
3.Ajutisel halduril puuduvad andmed, et AkiraD Trans OÜ maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetuse põhjuseks saab pidada asjatundliku finants- ja äriplaani puudumist ettevõtte asutamisel. Ilmselt jäi tegemata piisav turuanalüüs ning ei mõeldud ette, kuidas maandada riske, kui kõik ei lähe plaanipäraselt. Pärast kolmanda sõiduki soetamist tekkinud kahjumis tegutsemine näitab, et finantsprognoos oli puudulikult teostatud. Ebaõnnestumise üheks teguriks võib olla ka ettevõtluskogemuse puudumine. Nii tekkisidki koheselt probleemid, kui üks sõiduk vajas remonti ja remondikulud osutusid ootamatult suureks ning osa kokkulepitud töid jäid sõidukite vähesuse tõttu tegemata. Selline olukord suurendas kahjumit veelgi. Samuti ei osatud ette näha, et logistikafirmade poolt allatöövõtjatele makstav tasu kilomeetrite eest ei kata kulusid. Äri ebaõnnestumine tõi kaasa püsivad makseraskused ning ettevõtte juhatus täitis TsÜS § 36 ja ÄS § 180 lg 51 tuleneva kohustuse ja esitas pankrotiavalduse. Avaldaja ei ole ajutise halduri aruande ja tasu osas kohtu määratud tähtajaks (12.12.2023) enda seisukohta esitanud. Ajutine haldur on seisukohal, et AkiraD Trans OÜ on PankrS § 1 lg 3 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Ajutine haldur esitas tasu taotluse.
Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. AkiraD Trans OÜ on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
5.PankrS § 31 lg-st 1 tulenevalt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et AkiraD Trans OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul puuduvad vahendid tegevuse jätkamiseks.
7.Kohus kuulutab seega AkiraD Trans OÜ pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel välja.
8.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
9.PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.
10.Kohus määrab nõusoleku alusel võlgniku pankrotihalduriks Margo Normanni.
11.Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi määruse resolutsioonis näidatud ajal ja kohas. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks täpse võlgniku varade ja võlgade nimekirja.
12.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.
14.PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muuhulgas ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
15.Kohus leiab, et ajutise halduri taotletud tasu on põhjendatud, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri poolt välja toodud ajakulu toimingute kaupa on toimingute sisu ja mahtu arvesse võttes põhjendatud ja mõistlik. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Kohus määrab seega Margo Normanni tasuks 870 eurot, millele lisandub käibemaks 191,40 eurot, kokku 1 061,40 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole EE442200221013636295. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.