lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-116712/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-116712/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Elenger Grupp10178905(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2024 kell 16.00, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-23-116712

Hagi hind

388,30 eurot AS Eesti Gaas hagi V. L. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad

388,30 euro

Hageja: AS Eesti Gaas (registrikood 10178905; aadress Sadama tn 7, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10111), lepinguline esindaja D. S. (e-post XXX ) Kostja: V. L. (isikukood XXX, viibimiskoht Tallinna Vangla, asukoht Linnaaru tee, 5, Soodevahe küla, Rae vald, 75322, Harju maakond) 15.01.2024

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V. L.lt hageja AS Eesti Gaas kasuks 388,30 eurot (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti), s.h põhivõlgnevus 355,63 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 32,67 eurot.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 340 eurot (kolmsada nelikümmend eurot), s.o riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 200 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (340 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS Eesti Gaas esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 619,87 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohus andis 28.06.2023 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid V. L. ja Eesti Gaas AS 01.10.2022 elektrimüügilepingu nr EL90036299 tarbimiskohaga XXX. Elektrimüügileping koosneb käesolevatest eritingimustest ja müüja kodulehel www.gaas.ee avaldatud elektrimüügilepingu üldtingimustest füüsilistele isikutele. Lepingu üldtingimuste punkt 6.1. sätestab, et müüja esitab ostjale arve iga perioodi kohta, mis algab kalendrikuu esimesel päeval ja lõpeb kalendrikuu viimasel päeval. Müüja esitab ostjale arve hiljemalt arvestusperioodile järgneval 12. kalendripäeval või sellele järgneval esimesel tööpäeval eeldusel, et võrguettevõtja poolt on ostja tarbimisandmed müüjale elektrituruseaduse §-s 421 nimetatud andmevahetusplatvormis või muul viisil kättesaadavaks tehtud (vt. punkt 6.3.). Müüja väljastab arve vastavalt Ostja soovile kas elektrooniliselt või paberkandjal (vt. punkt 6.4.). Ostja kohustub tulenevalt lepingu üldtingimuste punktist 6.8. tasuma arve maksetähtpäevaks, mis on märgitud arvele. Maksetähtaeg on 10 kalendripäeva pärast arve väljastamist. Lepingu üldtingimuste punkt 6.12. näeb ette, kui ostja ei tasu arvet tähtaegselt, on müüjal õigus nõuda ostjalt tasumata arve summalt viivist 0,06% päevas. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 355,63 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 32,67 eurot, kokku 388,30 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 340 eurot, sealhulgas riigilõiv summas 140 eurot ja hageja õigusabikulud 200 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.Kostja esitas 27.10.2023 kohtule käsikirjalise, võõrkeelse (vene keeles) vastuse, milles märkis, et on nõus hagejale võlgnevuse tasuma pärast vanglast vabanemist.
3.10.11.2023 nõudekirjaga palus kohus kostjat kohtule teatada, kas kostja tunnistab hagi ning kas kohus võib hagi lahendada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440 lg 1?
4.Kostja esitas 30.11.2023 käsikirjalise, võõrkeelse (vene keeles) vastuse, milles märkis, et kuna tema pension on väike, siis tema Saksamaal elav tütar on nõus tema eest võlgnevuse tasuma. Tütar tuleb 02.03.2024 Eestisse ja tasub võla.

KOHTUISTUNG

5.Kohus korraldas asja arutamiseks kohtuistungi 15.01.2024. Hageja jäi 15.01.2024 istungil haginõude juurde ja kostja võttis hagi õigeks. Esindaja märkis, et hageja on nõus ootama kohtuotsuse täitmisega kuni 3. märtsini. Kostja kinnitas, et tema tütar tuleb 02.03.2024 Eestisse ja tasub võla.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja korraldanud tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
7.Kostja võttis hagi 15.01.2024 kohtuistungil õigeks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja on palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot ja õigusabikulud 200 eurot, kokku 340 eurot. Kuivõrd hagiavalduse esitamine on lõivustatud toiming, jätab kohus hageja menetluskulud summas 140 eurot kostja kanda. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud summas 200 eurot on põhjendatud ja mõistliku suurusega. Ülaltoodust tulenevalt jätab kohus hageja menetluskulud summas 340 eurot kostja kanda.
11.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.TsMS § 178 lg 1, 2 kohaselt, menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja