Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.01.2024.a Lubja 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-15070
Tsiviilasi
OÜ LignaMets hagi OÜ Bronx Wood vastu 30.03.2023 litsentsi- ja müügilepingust tuleneva võlgnevuse 36 000 euro, viivise 10 080 euro ja täiendava viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
78 930 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ LignaMets (registrikood 10476666, asukoht Teguri 37b, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: M. N. (e-post xxx) Kostja: OÜ Bronx Wood (registrikood 10816623, asukoht Savi 27, Tartu; e-post [email protected])
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon
jõustumisest alates kuni täitmiseni OÜ LignaMets kasuks.
tegi
kostjale
menetlusse
võtmise
määruse
ja
hagi
kätte
toimetatavaks
kättetoimetamisportaali kaudu alates 08.11.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Kohus saatis 09.11.2023 hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale epostiaadressile [email protected] ja 13.11.2023 e-postiaadressile [email protected], milles selgitas, et kui kostja ei kinnita viivitamatult kirja kättesaamist, st 3 tööpäeva jooksul, siis loeb kohus, et kostjale on e-kiri kätte toimetatud 5 tööpäeva möödumisel saatmisest (alus: TsMS § 3111 lg 51). Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.12.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja esitas 21.12.2023 menetluskulude nimekirja, milles taotleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 3115 euro väljamõistmist. Hageja menetluskulud koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 1680 eurot, hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust summas 70 eurot ja hageja õigusabikuludest 9,75 tunni ulatuses tunnihinnaga 140 eurot (km/ta). Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja tasustatud tegevused järgmised: • • • • •
LignaMets OÜ saadetud dokumentide (Bronx Wood OÜ leping ja kirjavahetus) esmane analüüs ja tutvumine; asjaolude täpsustamine – 0,5 tundi; Kohtumine ja nõupidamine büroos; kohtusse pöördumise arutelu – 0,75 tundi; Õiguslik analüüs ja hagiavalduse ettevalmistus – 2 tundi; Hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamine ning kohtule esitamine – 6 tundi; Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koostamine – 0,5 tundi.
Kohus saatis hageja menetluskulude nimekirja kostja e-postiaadressile [email protected] 22.12.2023, määrates kostjale hageja menetluskulude nimekirjale vastamise tähtajaks 7 päeva alates kättesaamisest. Kohus selgitas, et kui kostja ei kinnita viivitamatult kirja kättesaamist, st 3 tööpäeva jooksul, siis loeb kohus, et kostjale on ekiri kätte toimetatud 5 tööpäeva möödumisel saatmisest (alus: TsMS § 3111 lg 51). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv kokku 1750 (1680+70) eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna TsMS § 175 lg 1 tähenduses saab vastaspoolelt välja mõista lepingulise esindaja kulu ulatuses, mis vastab nõutava kvalifikatsiooniga ja hoolsalt tegutseva esindaja menetlusosalise esindamiseks vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu ja põhjendatud tunnitasu määra korrutisele. Seejuures võimaldab TsMS § 175 lg 1 arvestada menetlusosalise esindamiseks
vajalike menetlustoimingute tegemiseks tavapäraselt vajaliku ajakulu hindamisel menetluse ja asja liiki, asja keerukust ja mahukust, menetlusdokumentide sisu ja mahtu. Lisaks tuleb selle sätte järgi arvestada esindaja põhjendatud tunnitasu suurust (RKTsKM 2-17-13164). Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ettevalmistuse, hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamise ettevalmistusele ja koostamisele, sh dokumentide komplekteerimisele lugeda 6,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot tund käibemaksuta ei pea kohus samuti põhjendatuks. Hageja esindaja ei ole advokaat. Kohus peab vastavalt varasemale kohtupraktikale mitteadvokaadist esindaja põhjendatuks tunnitasuks 110 eurot käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 715 (6,5x110) eurot käibemaksuta. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 2465 (1680+70+715) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 2465 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.