lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8714/36

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-8714/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maad ja Metsad OÜ10828898(Hageja)OÜ Baltic Forest12433069(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4.jaanuar 2024, Pärnu

Kohtunik

Reena Undrest

Tsiviilasja number

2-21-8714

Tsiviilasi

Maad ja Metsad OÜ hagi OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Maad ja Metsad OÜ (registrikood 10828898), seaduslik esindaja juhatuse liige Jaak Napritson

Menetlustoiming

Kostja OÜ Baltic Forest (pankrotis, registrikood 12433069) pankrotihaldur Toomas Saarma, lepinguline esindaja Sulev Mander Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Maad ja Metsad OÜ ning kostja OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihalduri vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Maad ja Metsad OÜ nõuet tunnustatakse Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 329 513,95 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena, võttes arvesse alljärgnevat: Hagiavalduse alapunktis 2.1 esitatud nõue, summas 2 386 967,73 eurot (Maad ja Metsad OÜ nõudeavalduse alusel) jääb tervikuna tunnustamata;

Hagiavalduse alapunktis 2.2 esitatud nõue, summas 1 039 925,99 eurot (Maad ja Metsad OÜ nõudeavalduse alusel) jääb tervikuna tunnustamata;

Hagiavalduse alapunktis 2.3 esitatud nõudest, kogusummas 3 394 757,17 eurot (Forestonia OÜ nõudeavalduse alusel), tunnustatakse hagiavalduse alapunktis 2.3.1 esitatud nõuet (summas 2 057 903,83 eurot) osaliselt, summas 1 701 700 eurot, ülejäänud osas, summas 356 903,83 eurot jääb nõue tunnustamata; hagiavalduse alapunktides 2.3.2

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ja 2.3.3 esitatud nõuded, summades 89 616,64 eurot ning 1 247 236,70 eurot jäävad tervikuna tunnustamata; Hagiavalduse alapunktis 2.4 esitatud nõuet summas 208 891,17 eurot (Referno OÜ nõudeavalduse alusel) tunnustatakse osaliselt, summas 128 249,22 eurot; ülejäänud osas, summas 80 641,95 eurot, jääb nõue tunnustamata;

Hagiavalduse alapunktis 2.5 esitatud nõuet summas 594 337,02 eurot (Lekto OÜ nõudeavalduse alusel) tunnustatakse osaliselt, summas 413 499,73 eurot, ülejäänud osas, summas 180 837,29 eurot, jääb nõue tunnustamata;

Hagiavalduse alapunktis 2.6 esitatud nõuet summas 614 621,22 eurot (Jaak Napritsoni nõudeavalduse alusel) tunnustatakse osaliselt, summas 572 765 eurot, ülejäänud osas, summas 41 856,22 eurot, jääb nõue tunnustamata;

Hagiavalduse alapunktis 2.7. esitatud nõuet, summas 593 203,30 eurot (Peeter Napritsoni nõudeavalduse alusel) tunnustatakse kompromissi korras nõuet, summas 513 300 eurot, ülejäänud osas, summas 79 903,30 eurot jääb nõue tunnustamata.

2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv.
3.Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool summat ehk 150 eurot hageja taotlusel Jaak Napritsoni arvelduskontole XXXXXXXXXXX LHV Pank ASs.
4.Lõpetada menetlus kompromissi tõttu. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused
1.Pooled on esitanud kohtule 3.01.2024 kompromissilepingu ja paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas.
2.Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kuna nad ei ole teisiti kokku leppinud. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
3.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja