Avaldaja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Igor Vavilov Võlgnik: I. M. (isikukood xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada avaldaja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588) ning võlgniku I. M. (isikukood xxxx) vahel 27.12.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Võlgnik I. M. tunnistab võlgnevust summas 544,27 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.10.2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa
15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 kokku
19,27 544,27
Käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik hilineb punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle 30 tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus summas 544,27 eurot ja sellelt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Võlgnik kohustub tasuma kõik summad avaldaja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).
1.4.Käesoleva kompromissmääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.
1.5.Avaldaja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda tsiviilasja 2-23-144050 avalduse esemest.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot avaldaja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144050. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Nord Collect OÜ esitas 31.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 980,13 euro saamiseks. Kohus tegi 02.11.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.11.2023 aadressil xxxx. Pooled esitasid 05.12.2023 kohtule kompromisslepingu.
2.Seoses kohtule kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 05.12.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Avaldaja avaldaja Nord Collect OÜ ning võlgniku I. M. vahel 27.12.2023 sõlmitud kompromissi kohaselt paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144050. Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-23-144050 menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kompromissiga vastavalt kompromissis toodule. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
4.Avaldaja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamist ning palub vastava summa kanda avaldaja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-144050 lõpetamisele.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,
kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
9.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
10.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.
14.Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot avaldaja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS xxxx). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 tagastab kohus avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 32,50 eurot, kuivõrd avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 65 eurot.
Lõpetada tsiviilasja 2-23-144050 menetlus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.