Harju Maakohus
Kohtunik
Geidi Sile
Määruse tegemise aeg ja koht
04. jaanuar 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-17889
Tsiviilasi
X avaldus Krepton Technology OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine ja pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Avaldaja (võlausaldaja): X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Vitali Denikin
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Krepton Technology OÜ (registrikood 16071203), seaduslik esindaja Y, e-post: [email protected]
Jätta Krepton Technology OÜ-le (registrikood 16071203) ajutine pankrotihaldur nimetamata.
Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
Avaldaja on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tuleneva nõude olemasolu Krepton Technology OÜ vastu.
Xi (X) nõue koosneb töötasust 5104 eurot (netosumma), TLS § 100 lg 4 järgsest hüvitisest 4128 eurot (netosumma) ja puhkusehüvitisest 876,88 eurot (netosumma).
Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
X esitas 19. detsembril 2023.a avalduse Technology OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt töötas X võlgniku juures xxxna. Võlgnik ei tasunud töötasu, mistõttu ütles avaldaja töölepingu erakorraliselt üles ja pöördus töövaidluskomisjoni. Võlausaldaja nõue koosneb ajavahemikul 01. augustist 2022.a kuni 30 novembrini 2022.a vähem makstud töötasust 5104 eurot (netosumma), TLS § 100 lg 4 järgsest hüvitisest 4128 eurot (netosumma) ja puhkusehüvitisest 876,88 eurot (samuti netosumma). Võlausaldaja nõue on töövaidluskomisjoni 02. veebruari 2023.a otsusega rahuldatud (otsuse teatavaks tegemise aeg 16. veebruar 2023.a), otsus on jõustunud.
Võlgnik ei ole töövaidluskomisjoni otsusest tulenevat kohustust täitnud enam kui seitse kuud otsuse jõustumisest. Lisaks esitas töötaja võlgnikule 28. novembril 2023.a pankrotihoiatuse, võlgnik kohustust ei täitnud. Seega on võlausaldaja põhistanud võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 1 tähenduses.
Kohus määras 20. detsembril 2023.a ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks 03. jaanuari 2024.a. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud.
Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel Krepton Technology OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötaja on nõude olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
Võlausaldaja nõue koosneb ajavahemikul 01. augustist 2022.a kuni 30 novembrini 2022.a vähem makstud töötasust 5104 eurot (netosumma), TLS § 100 lg 4 järgsest hüvitisest 4128 eurot (netosumma) ja puhkusehüvitisest 876,88 eurot (samuti netosumma).
Töötaja on nõude olemasolu tõendanud töövaidluskomisjoni 02. veebruari 2023.a lahendiga (otsuse teatavaks tegemise aeg 16. veebruar 2023.a. dtl 6-9), otsus on jõustunud.
Kohus tuvastab sedagi, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Krepton Technology OÜ ei ole täitnud kohustust avaldaja ees, tööandjal on 141 012,78 euro suurune maksuvõlg, esitamata on mitmed käibedeklaratsioonid, samuti 2022.a majandusaasta aruanne. Võlgnikul puudub registritesse kantud vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik nõudesumma rahuldada. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes algatatud kaks täitemenetlust. Võlgniku kohustused ja maksuvõlg annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu.
Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnik maksejõuetusele vastu vaielnud ei ole. Menetlusdokumendid on võlgnikule kätte toimetatud saatmisega PankrS § 6 lg 3 alusel. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.