lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-15965/17

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-15965/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONTECHPRO OÜ14822616(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-15965

Tsiviilasi

B. R. hagi CONTECHPRO puhkusehüvitise ja viivise nõudes

OÜ

vastu

töötasu,

CONTECHPRO OÜ vastuhagi 17 904,75 euro ja viivise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): B. R. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja: Juliana Poljanskaja Kostja (vastuhagis hageja):

CONTECHPRO

OÜ (registrikood 14822616), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Polman

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte B. R. ja CONTECHPRO OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-22-15965 kompromissiga.
1.2.Pooled loobuvad täielikult ja tagasivõtmatult oma nõuetest teineteise vastu ning kinnitavad et neil ei ole teineteise vastu mingeid nõudeid.
1.3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tööandja palub kohtul tagastada tööandja arveldusarvele xxxx vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 525 eurot.
1.4.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimisega on kõik tsiviilasjas esitatud hagi ja vastuhagi (sh töövaidluskomisjonile esitatud avalduse) aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu nõudeid seoses hagi ja vastuhagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad hagi ja vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks, sh kinnitavad pooled, et neil puuduvad teineteise suhtes töösuhtest tulenevad muud nõuded.
1.5.Menetluskulude küsimus on poolte vahel lahendatud ning pooled ei soovi Harju Maakohtult täiendavalt menetluskulude kindlaksmääramist.
1.6.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15965 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada CONTECHPRO OÜ-le tsiviilasjas nr 2-22-15965 vastuhagilt tasutud riigilõiv summas 525 eurot CONTECHPRO OÜ arveldusarvele nr xxxx.
4.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
5.Tühistada 23.04.2024.a kell 10:00 määratud korraldava kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on B. R. hagi CONTECHPRO OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes ning CONTECHPRO OÜ vastuhagi 17 904,75 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 22.12.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15965 lõpetamisele.
4.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
5.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub CONTECHPRO OÜ-le tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. CONTECHPRO OÜ on vastuhagi esitamisel tasunud 13.02.2023.a riigilõivu summas 1050 eurot. Seega kuulub CONTECHPRO OÜ-le tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 525 eurot (1050:2).
6.Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.
7.Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 23.04.2024.a kell 10:00. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja