lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15731/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15731/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
REC Plastik OÜ16426273(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.12.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15731

Tsiviilasi

SIA „Galangal“ hagi REC Plastik OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

6 832,95 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SIA „Galangal“ (Läti registrikood 40103828133; asukoht Abavas iela 28, Tukuma nov. Kandava, Läti) Hageja lepingulised esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (Advokaadibüroo DEM; e-post [email protected]) Kostja: REC Plastik OÜ (registrikood 16426273; asukoht Nuudi tee 20, Uusküla, Jõelähtme vald; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõistja kostjalt REC Plastik OÜ hageja SIA „Galangal“ kasuks välja võlgnevuse 6100,85 eurot.
3.Mõistja kostjalt REC Plastik OÜ hageja SIA „Galangal“ välja viivise võlgnevuselt 6100,85 eurolt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 08.11.2023 kuni võlgnevuse täitmiseni.
4.Jätta rahuldamata hageja taotlus mõista kostjalt välja edasiulatuv viivis viivisemääraga 12% aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta menetluskulud kostja REC Plastik OÜ kanda.
8.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 177 lg 2).

2-23-15731

6.Hagejal on võimalus esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
1.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 02.12.2023 kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 51 alusel, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a edasiulatuva viivise määra osas.
2.Hageja palus mõista kostjalt hagejate kasuks välja TsMS § 367 alusel edasiulatuva viivise võlgnevuselt 6100,85 eurot 12% aastas alates 08.11.2023 kuni võlgnevuse 6100,85 euro täitmiseni. Hageja märkis, et ta esitab seadusejärgse viivisenõude alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Seega võlasuhtele kohaldub seaduses sätestatud viivisemäär, kuna pooled kohaldatavas viivisemääras eraldi kokku ei leppinud. VÕS § 113 lg 1 II lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kohus selgitab, et Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär kuni 31.12.2022 oli 0,00% ehk seadusjärgne viivisemäär oli 8% (8%+0,00%), alates 01.01.2023 oli 2,50% ehk seadusjärgne viivisemäär oli 10,5% (8%+2,50%) ning alates 01.07.2023 on 4% ehk seadusjärgne viivisemäär on 12% (8%+4%). Hagiavalduse nõudepunktis ei saa kajastada kindlat protsendimäära või selle kindla protsendimäära alusel arvutatud summat (vt nt Riigikohtu 12.03.2013 otsus tsiviilasjas nr

2-23-15731 3-2-1-8-13, resolutsiooni p 3.2), kuna VÕS § 113 lg 1 teise lause järgne viivisemäär on perioodiliselt muutuv. Seega kohus kindalt viivisemäära ei märgi ning määrab, et edasiulatuv viivis tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja taotlus mõista kostjalt välja edasiulatuv viivis määraga 12% aastas jääb eeltoodust tulenevalt rahuldamata.

3.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
4.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
5.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilõiv, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Riigilõivu ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.
6.Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.
7.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Minetus viivisemäära osas ei anna alust jaotada menetluskulud teisiti, kuivõrd hagi on sisuliselt rahuldatud, k.a edasiulatuva viivise osas. Korrigeeritud on ainult edasiulatuva viivise määra. Liiatigi hagi nõudepunktis kajastatud viivise määr, st 12% aastas kehtis hagi esitamise ajal ja kehtib ka käesoleva otsuse tegemise ajal.
8.Menetluskulude rahaline suurus määratakse kooskõlas TsMS § 174 lg 2, § 176 lg 8 ja § 177 lg 1 p 2 sätestatuga kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul pärast käesoleva otsuse jõustumist.

2-23-15731 Hageja võib esitada menetluskulude nimekirja kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest.

9.Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja