lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-11708/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-11708/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KS Premium OÜ14555753(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-11708

Tsiviilasi

A. B. hagi KS Premium OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

15 762,20 eurot

Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja: A. B. , isikukood xxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Lee Kostja: KS Premium OÜ, registrikood 14555753 Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista KS Premium OÜ-lt A. B. kasuks: 2.1 põhivõlgnevus 7000 eurot, kahjuhüvitis 1526,40 eurot ja hagi esitamise ajaks põhivõlgnevuselt sissenõutavaks muutunud viivis 4497,63 eurot; 2.2 viivis 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas alates 17.08.2023. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni; 2.3 viivis tasumata kahjuhüvitiselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 17.08.2023. a kuni kahjuhüvitise täieliku tasumiseni.
3.Jätta Tartu Maakohtu 21.08.2023. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kostja arvelduskontode arestimine - jõusse otsuse täitmist tagava abinõuna kuni otsuse täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Määrata A. B. menetluskulude rahaliseks suuruseks 3159,60 eurot (sh riigilõiv 1050 eurot ja õigusabikulud 2109,60 eurot (sh käibemaks)).
6.Välja mõista KS Premium OÜ-lt A. B. kasuks menetluskuluna 3159,60 eurot.
7.Menetluskulude tasumisega viivitamisel tuleb KS Premium OÜ-l tasuda tasumata menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

A. B. (hageja) ja KS Premium OÜ (kostja) sõlmisid 20.10.2022. a ostu-müügilepingu, mille kohaselt hageja ostis kostjalt garaaži ning selle paigaldamise teenuse. Lepingu punkti 2 järgi oli vara hinnaks koos käibemaksuga 46 368 eurot. Hageja kohustus maksma müüjale lepingu punkti 3.1 järgi esmalt hinnast 50 %, mis on 19 320 eurot (lisandub käibemaks) kahe päeva jooksul peale ettemaksuarve esitamist. Seejärel hinnast 30 % ehk 11 592 eurot (lisandub käibemaks) enne tarnet. Viimasena hinnast 20% ehk 7728 eurot (lisandub käibemaks) seitsme päeva jooksul peale üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamist. Hageja on kõik summad tähtaegselt tasunud, välja arvatud viimase osa 2273,60 euro ulatuses, kuna üleandmise-vastuvõtmise akti ei ole allkirjastatud varal tuvastatud puuduste ja nende

kõrvaldamata jätmise tõttu. Ostja ei ole saanud vara siiani kasutusele võtta seoses garaažil esinevate puudustega. Hageja on tellinud puuduste tuvastamiseks ekspertiisi ning ekspertiisist tulenevalt kalkuleerinud puuduste kõrvaldamiseks kuluva summa suuruseks 7000 eurot. Hageja on summast maha arvestanud viimase kostjale seni tasumata makse summa. Hageja palub kostjalt välja mõista puuduste kõrvaldamiseks vajaminev summa 7000 eurot, samuti hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 4497,63 eurot ning lepingus kokku lepitud määras viivis alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Ka palub hageja kostjalt hageja kasuks kahjuhüvitisena välja mõista kohtueelselt kantud õigusabikulud 1526,40 eurot ning viivis seaduses sätestatud määras tasumata kahjuhüvitiselt alates hagi esitamisest kuni kahjuhüvitise tasumiseni.

21.08.2023. a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning 17.11.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kohus andis kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja seaduslik esindaja S. O. on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 17.11.2023. a. Seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 07.12.2023. a. Kostja hagile vastust ei esitanud.

3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
5.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 1050 eurot, sh hagiavalduselt 910 eurot ning hagi tagamise taotlustelt 140 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on riigilõiv 1050 eurot menetluskuluna põhjendatud. Samuti on asja olemust ja mahtu arvestades põhjendatud ka hageja õigusabikulud 2109,60 eurot koos käibemaksuga. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista ka hageja menetluskulude katteks 3159,60 eurot (1050 + 2109,60).
6.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
7.Hageja esitatud tagatise tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega pärast asjas tehtud lõpplahendi jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja