Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

1(4)

2-23-17206 Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 05.12.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt R D tegi Bolt Services EE OÜ rakenduses konto mootorsõidukite ajutise rentimise teenuse kasutamiseks. Lepingu üldtingimuste punkt 3.1. näeb ette, et enne teenuse kasutamist peab kasutaja valideerima oma isikusamasuse ja üles laadima oma juhiloa konkreetse mootorsõidukikategooria jaoks, kasutades selleks veebipõhist valideerimisprotsessi Bolti rakenduses esitatud juhiste kohaselt. Siiski enne juhiloa verifitseerimisele asumist peab kasutaja kinnitama lepingu tingimustega nõustumist. Seejärel verifitseeris hageja kostja juhiluba, et veenduda, et kostjal on õigus kasutada hageja teenuseid. Isiku samasuse tuvastamine toimub hageja rakenduses (Äpp) ning selleks, et verifitseerimine toimuks edukalt peab kasutaja tegema „selfi“ parajasti, mil rakendus seda nõuab. Lepingu üldtingimuste punkti 2.2. teise lause kohaselt registreerumiseks tuleb esitada registreerimistaotluses nõutavad andmed ja laadida üles dokumendid, mida palutakse kasutajal esitada. Samuti peab kasutaja kinnitama, et on siinse lepingu ja privaatsusteatise läbi lugenud ning mõistnud nende dokumentide sisu. Lähtudes lepingu üldtingimuste punktist 3.3. juhiloa valideerimise järel aktiveerib Bolt kasutaja juurdepääsu teenustele Bolti rakenduses. Bolt ei pruugi toetada kõiki juhilube - toetatud juhiload on kuvatud Bolti rakenduses. Lepingu üldtingimuste punkt 2.2. esimene lause sätestab, et konto registreerimisel seotakse kasutaja mobiiltelefoni number kasutaja kontoga ja lisatakse Bolt andmebaasi. Kostja kontoga oli seotud telefoninumber +XXX. Soovides kasutada Bolt Drive’i teenuseid broneeris kostja 30.03.2023 kell 22:49 sõidukit Škoda Kamiq (reg.nr XXX). Tellimus

2(4)

2-23-17206 lõpetati hageja töötaja poolt 31.03.2023 kell 10:16. Vastuseks hageja päringule vastas Politsei, et 31.03.2023 alustati menetlus liiklusseaduse § 223 lg 1 tunnustel, selles et 31.03.2023 kella 01:43 ajal Tallinnas Heina ja Luste ristmikul sõiduauto Škoda Kamiq r/m XXX juht sõitis teelt välja vastu Ristiku 84 aeda, põhjustades varalise kahju L AS-ile ja R AS-ile. Juhil tuvastati alkoholi tarvitamise tunnused. Avariiline (sõidukõlbmatu) sõiduk teisaldati valvega politseiparklasse. Liiklusõnnetuse tagajärjel põhjustas kostja hagejale kuuluvale sõidukile oluline kahju. Fotodest nähtub, et auto esiosa on sisuliselt hävitatud. Löögi tugevuse tõttu töötasid õhkpadjad. Autol on kriimustusi ja mõlke. Ühel fotol on näha, et kostja teeb alkotesti. Kostja oli alkoholijoobes, millega rikkus oluliselt lepingu tingimusi. Kuivõrd kostja lepingu tingimuste rikkumise tõttu tekkis hagejal kahju, siis esitas hageja kostjale 28.07.2023 trahviarve summas 22 381,83 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 11.08.2023. Kostja ei ole arvet tähtaegselt tasunud ega võtnud hagejaga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Trahviarve koosneb järgmistest summadest: a) Juhul, kui kasutaja rikub lepingu tingimusi, on Boltil tulenevalt lepingu üldtingimuste punktist 5.1 õigus nõuda käesolevas lepingus ning rakenduses Bolt ja veebisaidil avaldatud hinnakirjas ja trahvides (edaspidi leppetrahvid) märgitud leppetrahvi. Bolt Drive’i trahvide ja lisatasude nimekiri punkt 1 näeb ette, et Bolt Drive’i kasutamine alkoholi, narkootikumide või mis tahes psühhotroopsete või psühhoaktiivsete ainete mõju all võib Bolt nõuda leppetrahvi summas 2000 eurot. Vastavalt hindamisaktile nr 159086 sõiduki turuväärtus 31.03.2023 seisuga oli 23 500 eurot. Kuivõrd sõiduki taastamine ei olnud ettevõtte äripoliitika poolest otstarbekas, otsustas hageja sõidukit maha müüa. Hageja müüs sõidukit osaühingule Plusmerk hinnaga 3250 eurot. Eeltoodust tulenevalt tekitas kostja hagejale kahju summas 20 250 eurot; c) Hageja pidi tasuma ka hindamise akti eest 65,83 eurot; d) Sõiduki politsei parklasse teisaldamise eest tasus hageja 66 eurot. Seega tekitas kostja hagejale kahju kogu summas 22 381,83 eurot. Kostja tasus hagejale O OÜ kaudu 1026,47 eurot. Lähtudes eelpool toodud asjaoludest ja selgitustest palub hageja kohtul kostjalt välja mõista hageja kasuks kahjuhüvitis summas 21 355,36 eurot (22 381,83 – 1026,47). Hageja märgib, et hagejal ei ole vabatahtliku kaskokindlustust, mistõttu ei ole hagejal võimalust muul viisil kahjuhüvitist välja nõuda. Hageja esitas kostjale trahviarve nr C-EE002-23-000317, mille maksetähtaeg oli 11.08.2023, kuid kostja ei ole arvet maksnud. Hageja palub välja mõista kostjalt viivist määras 12% aastas alates 12.08.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 04.12.2023 summas 824,73 eurot (VÕS § 113 lg 1). Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 06.12.2023 seadusjärgses viivisemääras. Viru Maakohus 06.12.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte 06.12.2023 isiklikult e-toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

3(4)

2-23-17206 Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.