lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-18215/65

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-18215/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1891
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2023-03-27
Kaebuse tagasivõtmine
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2021-09-13
Puuduste kõrvaldamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2021-08-16
Puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2021-08-27
Taotlus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2021-08-27
Kaebus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2021-07-30

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 162 lg 1, 2, 3, 5PankrS § 163 lg 3, 4, 5, 6PankrS § 193 lg 4, 5PankrS § 65 lg 1, 2PankrS § 66 lg 1, 3PankrS § 130 lg 3PankrS § 148 lg 1PankrS § 150 lg 1PankrS § 164PankrS § 165 lg 3

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Advokaadibüroo CLARUS11221454

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2023, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-18215

Tsiviilasi

ViaLogistika OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik

ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230, aadress Padriku tee 6/1-3, 11912 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Rand

Pankrotihaldur

Vandeadvokaat Eve Selberg (isikukood 46008010237)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) pankrotimenetlus.
2.Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded: Nr

Võlausaldaja nimi

K T OÜ (registrikood 229 177,56 xxx)

Tunnustatud Rahuldamisnõude suurus järk eurodes II

Väljamakse suurus eurodes

Rahuldamata nõude suurus eurodes

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 168
PankrS § 23
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine
ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.
4.Määrata ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) tasuks 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot.
5.Välja maksta pankrotihalduri tasu 1860 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot, OÜ Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454) arveldusarvele nr xxx (AS SEB Pank) järgmiselt: 5.1.2000 (kaks tuhat) eurot tasutakse K T OÜ (registrikood xxx) poolt 08.04.2016.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud ettemaksu 2000 eurot arvelt; 5.2.232 (kakssada kolmkümmend kaks) eurot tasutakse K T OÜ (registrikood xxx) poolt 09.06.2016.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud ettemaksu 3000 eurot arvel, mis on Harju Maakohtu 19.06.2017 kohtumääruse alusel välja makstud ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) arveldusarvele nr XXX (Swedbank). 1 (5)
6.Kinnitada pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot ning massikohustus 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) eurot.
7.Teha ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) pankrotihalduri Eve Selbergi (Selberg, isikukood 46008010237) ülesandeks ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) likvideerimine ja kustutamine äriregistrist.
8.Vabastada ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) pankrotihaldur Eve Selberg (isikukood 46008010237) alates ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) äriregistrist kustutamisest.
9.Määrata ViaLogistika OÜ (pankrotis, registrikood 11415230) dokumentide hoidjaks A Õ OÜ (registrikood xxx).
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.
12.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja võivad määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest (PankrS § 164 lg-d 1 ja 2). Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.K T OÜ (võlausaldaja) esitas 03.12.2015 Harju Maakohtule võlausaldaja pankrotiavalduse ViaLogistika OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 09.03.2016 menetlusse. Kohus nimetas 29.04.2016 ajutise halduri. Kohus kuulutas 13.06.2016 välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Eve Selbergi (pankrotihaldur, haldur). Pankrotihaldur esitas 20.11.2023 kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks ning pankrotimenetluse lõpetamiseks. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). PankrS § 163 lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtpäev oli 20.11.2023. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtul on vastavalt PankrS §-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine. Haldur on esitanud lõpparuande, millest nähtuvalt puudub võlgnikul pankrotivara, mille arvel võlausaldaja nõudeid rahuldada. Samuti nähtub aruandest, et pankrotivarasse laekumiste võimalused puuduvad. Võlausaldaja on pankrotimenetlust rahastanud selliselt, et täidetud on pankrotimenetluse ülesanded ning täiendavate toimingute tegemine ei ole vajalik ega võimalik. Võlgniku ainus võlausaldaja on lõpparuande võlausaldajate üldkoosolekul kinnitanud. Kohtu hinnangul on sellises olukorras halduril õigus esitada lõpparuanne PankrS § 162 lg 1 p 3 alusel, sest pankrotimenetluse lõpetamise aluseks ei ole mitte pankrotimenetluse edasiste kulude katmise võimatus, vaid pankrotimenetluse ülesannete täitmine. 2 (5)
3.PankrS § 162 lg 2 sätestab, et lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Kohus leiab, et lõpparuanne kajastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatud andmeid.
4.PankrS § 162 lg 3 sätestab, et haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku ebaõnnestunud äritegevuse ja lahkhelid äripartner E P G OÜ-ga (pankrotis). Tulenevalt ülaltoodust on pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes. PankrS § 163 lg 5 esimese lause kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga ja märgib maksejõuetuse põhjuseks määrusesse muu asjaolu.
5.PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohus märgib, lähtudes lõpparuandes avaldatust, kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Käesolev kohtumäärus on kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
7.Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.01.2015, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 30.06.2014 kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks (PankrS § 193 lg 4). Kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele 3 (5)

käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid kuni 31.01.2021 (PankrS § 193 lg 5). Pankrotiavaldus on menetlusse võetud 10.07.2015, mistõttu kohaldub pankrotihalduri tasu ja kulu osas kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon Haldur taotleb pankrotihalduri tasu 1860 eurot, millele lisandub käibemaks 372 eurot, kindlaksmääramist. Haldur taotleb tasu koos käibemaksuga 2232 eurot väljamaksmist OÜ-le Advokaadibüroo CLARUS (arvelduskonto nr xxx AS SEB Pank), mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotivara ja laekumised pankrotivarasse puudusid, mistõttu tuleb halduri tasu kindlaksmääramisel lähtuda analoogia korras PankrS § 23 lg-st 2 ja § 65 lg-st 5. Haldur on teinud toiminguid mahus 15,5 tundi tasumääraga 120 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Halduri tehtud toimingud on märgitud 09.11.2023 võlausaldajate üldkoosoleku protokollis. Kohtu hinnangul on halduri toimingud olnud vajalikud ja põhjendatud ning halduri tasumäär ei ületa sarnase teenuse eest makstavat turuhinda. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus kestnud mitmeid aastaid ning pankrotihaldur on teinud toiminguid pankrotivara väljaselgitamiseks ja moodustamiseks. Arvestades pankrotihalduri tegevust, mida ta on lõpparuandes kirjeldanud, on pankrotihalduri taotletud tasu suurus 1860 eurot põhjendatud. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 1860 eurot, tasule lisandub käibemaks 372 eurot, kokku 2232 eurot. Haldur on taotlenud ning võlausaldaja on andnud nõusoleku halduri tasu maksmiseks võlausaldaja poolt kohtu nimetatud arveldusarvele makstud tagatise 2000 eurot arvelt. Samuti on haldur taotlenud ja võlausaldaja andnud nõusoleku halduri tasu maksmiseks võlausaldaja poolt kohtu nimetatud arveldusarvele makstud tagatise 3000 eurot arvel, mille kohus on välja maksnud võlgniku arveldusarvele. Kohus märgib tasumise korra kohtumääruse resolutsioonis.

8.PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 66 lg 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 148 lg 1 p 1 sätestab, et massikohustused on pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. PankrS § 150 lg 1 sätestab, et pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri või usaldusisiku tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa; 7) maksejõuetuse teenistuse kulud eriauditile või pankrotimenetluse läbiviimisele avaliku uurimisena; 8) käesoleva seaduse § 113.1 lõikes 1 nimetatud rahastamine. Pankrotihaldur on lõpparuandes palunud kinnitada järgmised pankrotimenetluses tehtud halduri vajalikud kulud 231 eurot (dokumentide hoiustamise kulud, halduri bürookulud ja panga teenustasud) ning massikohustus 1550 eurot (halduri esitatud hagiavalduse menetluses võlgniku kanda jäetud menetluskulud). Kohus leiab, et viidatud kulud summas 231 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada pankrotihalduri poolt taotletud summas. Samuti kohus leiab, et tuleb kinnitada massikohustus summas 1550 eurot
9.PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab halduri. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

4 (5)

Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.

10.TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et pankrotivõlgniku dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule A Õ OÜ-le (registrikood xxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja