Kohustada K. S. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
6.Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.Pankrotihalduril koostada võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks võlgniku vara- ja võlanimekiri.
8.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 22. detsembril 2024.
9.Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti
andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FiMS § 47 lg-d 1, 2). Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.
10.Jätta menetluskulud K. S. kanda.
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Avaldada määruse kohta teade PankrS § 33 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmetega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud
1.K. S. (avaldaja/võlgnik) esitas 21.11.2023 Tartu Maakohtule füüsilise isiku maksejõuetusavalduse (tsiviilasi nr 2-23-16463). Avalduse kohaselt on võlgnik vallaline. Tal on üks ülalpeetav S. S. (sünd xxxxxxxxxx), kes elab koos võlgnikuga. Võlgnik töötas viimati xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) tugiisikuna kuni 31.12.2022. Tema igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus 310 eurot ja peretoetus 160 eurot. Alates detsembrist 2023 lisandub regulaarse sissetulekuna töötasu uuest töökohast. Võlgniku igakuised väljaminekud on 598 eurot: eluasemekulud keskmiselt 40-50 eurot, kulutused toidule 200 eurot (osaliselt sõpradelt laenatud raha eest), kulutused riietele ja jalanõudele 20-30 eurot, kulutused majatarvetele ja hügieenile 10 eurot, sidekulud 8 eurot, kulutused lapse ülalpidamisele 150 eurot, tervishoiukulud ja ravimid 50 eurot ning muud vältimatud kulutused 50-100 eurot. Võlgnikule kuulub 1/5 aadressil xxxx xxxxxxxx asuvast kinnistust (hinnanguline väärtus 200 000 eurot). Võlgniku kohustuste suurus on 30 017,10 eurot. Makseraskused tekkisid emapalga lõppemisel. Alguses ei olnud lapsel lasteaia kohta, siis oli laps esimesel lasteaia aastal palju haige, mistõttu ei olnud võimalik minna ka tööle, kuna võlgnik kasvatab last üksinda. 2021-2022. aastal käis võlgnik vahepeal tugiisikuna tööl, aga sissetulek oli endiselt väike. Peale töölepingu lõppemist olid võlgnikul ärevushäired ja depressioon ning seetõttu ei olnud võimalik kohe tööle naasta. Kohtu põhjendused
2.Kohus leiab, et K. S. maksejõuetusavaldus vastab füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-s 11 sätestatud nõuetele ning avaldus tuleb menetlusse võtta. FiMS § 14 lg-s 1 sätestatud avalduse menetlusse võtmise keeldumise aluseid ei esine.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest, samuti kohtu poolt avalikest registritest kogutud andmetest nähtub, et võlgniku kohustused (30 017,10 eurot) ületavad tema võime oma vara arvel võlausaldajate nõuete proportsionaalseks mõistliku aja jooksul rahuldamiseks.
Võlgnik avaldas 11.12.2023 kohtuistungil, et on uuesti saanud tööd xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus on praegu tugiisikuks ühele puudega tüdrukule. Kuna alles eelmine kuu sõlmiti leping, siis ta töötasu veel saanud ei ole ning sissetulekuks on toetus 300 eurot ja lapseraha 160 eurot. Sõbrad laenavad võlgnikule raha, mille ta kuu alguses toetuste laekudes osaliselt jaokaupa tagasi maksab. Võlgnikule kuulub 1/5 suurune mõtteline osa pärandina saadud kinnistust (kinnistusraamatu andmetel xxxx xxxxxxxx; registriosa nr xxxxxxx; ühisomanikud S. L. , L. L. , xxxxxxxxxxxx, K. S. K. S. ). Täitemenetlustes olevate võlgade nimekiri on võlgnikule teadaolevalt täielik. Uusi laene võlgnik juurde võtnud ei ole, välja arvatud sõpradelt söögiks laenatud raha. Võlgnikul on üks ülalpeetav, kes elab koos temaga. Pangakonto on AS-s SEB Pank ja tütrel AS-s Swedbank. Võlgnik ei ole kriminaalkorras karistatud. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt ei ole võlgniku suhtes pooleli olevaid kohtumenetlusi. Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval ajal täitmisel neliteist täiteasja. Võlgnik on märkinud võlanimekirjas nõudeid 30 017,10 euro ulatuses järgmiselt:
1.OÜ GS Core nõue 6407,90 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
2.Aktiva Finance Group OÜ nõue 446,08 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
3.OÜ GS Core nõue 1343,11 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
4.Inkassoteenused OÜ nõue 2062,64 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
5.OK Incure OÜ nõue 2009,48 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
6.Aktiva Finance Group OÜ nõue 3580,78 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
7.OÜ GS Core nõue 4869,74 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
8.OK Incure OÜ nõue 2177,09 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
9.GelvoraSergel OÜ (kustutatud 27.02.2023) nõue 1380,45 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
10.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal nõue 1159,78 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
11.Aktiva Finance Group OÜ nõue 185,64 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
12.OK Incure OÜ nõue 6077,08 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx);
13.Aktiva Finance Group OÜ (end AS Aktiva Portfolio (kustutatud 06.11.2023) nõue 419,29 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx));
14.Aktiva Finance Group OÜ nõue 546,74 eurot (täiteasi nr xxx/xxxx/xxxx).
4.Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, mistõttu ei ole võimalik tema suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimine. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on eeskätt oma krediidivõimekust arvestamata kergekäeline laenude võtmine, so muu asjaolu PankrS mõttes. Pankrotihaldur on nõuete kaitsmisel kohustatud kontrollima krediidiandjate nõuete suurust, kujunemist ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 järgi vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist omal algatusel, kusjuures VÕS § 4034 lg 13 kohaselt tuleb vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalike kohustuste täitmist tõendada krediidiandjal. Arvestades asjaolu, et maksejõuetusavalduse on esitanud võlgnik, kes on 11.12.2023 kohtuistungil taotlenud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FiMS §-s 45 sätestatule (FiMS § 15 lg 9). Kohus selgitas 11.12.2023 kohtuistungil võlgnikule pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse olemust ja sisu. Võlgnikule oli arusaadav tema suhtes algatavas menetluses pärandvara jagamine ja tema osa (sh kinnistust) müümine võlausaldajate nõuete katteks. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
5.Kohus nimetab pankrotihalduriks S. T. , kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus kohustab K. S. osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.
6.FiMS § 45 lg-te 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti
väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4). FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku (KarS) §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
7.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg-s 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus on seisukohal, et S. T. vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 22.12.2024. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.