lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-111689/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-111689/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1019
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-111689

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maris Juha, vanemkohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-111689

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi A. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: A. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ ja kostja A. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2298,76 eurot, intressivõla katteks 131,10 eurot, viivisevõla katteks 473,86 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 257,80 eurot, kokku kompromissi summa 3511,52 eurot järgneva maksegraafiku alusel – alates 15.01.2024 hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks 146 eurot kuus (viimase 24. osamakse suurus 153,52 eurot), kuni kogu võlgnevuse, s.o 3511,52 euro, täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 716068006.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

2-23-111689 kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-111689.
3.Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale määruse jõustumisel riigilõiv summas 162,20 eurot.
5.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

ASJAOLUD

Aktiva Finance Group OÜ esitas 17.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. K.lt 2775,31 euro saamiseks. Kohus tegi 21.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 08.08.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Aktiva Finance Group OÜ nõue A. K. vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Aktiva Finance Group OÜ hagi aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja S AS-i vahel 09.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus. S AS loovutas 31.10.2022 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kohus tegi enne hagiavalduse menetlusse võtmist pooltele ettepaneku jõuda vaidluse lahendamiseks kompromissini. Pooled esitasid 21.12.2023 Harju Maakohtule mõlema poole poolt digiallkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud sellest, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled loobuvad ka määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 162,20 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Antud juhul on pooled jõudnud kokkuleppele enne tsiviilasjas hagimenetluse alustamist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4). TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et kinnitamiseks esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita. Kostja on ise kohtule avaldanud, et soovib võla ära maksta ning et ta töötab ja saab seetõttu võlga tasuda. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428

2-23-111689

lg 1 p 4 alusel.

2.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab lisaks, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Ühtlasi selgitab kohus, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
3.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuse osas – menetluskulud sisalduvad kompromissisummas. Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,20 euro tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivuna 324,41 eurot. Võttes arvesse, et pooled sõlmisid käesolevas asjas kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,20 eurot. Kohus tagastab riigilõivu määruse jõustumisel hageja poolt nimetatud arvelduskontole.
5.Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

Maris Juha kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja