1.Lõpetada A F (isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Võlausaldajatel on jäänud PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja nimi Aktiva Finance Group OÜ
Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 15 027,95
OK Incure OÜ
6384,72
Swedbank AS
494,27
GS Core OÜ
15 142,21
3.Vabastada Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest A F pankrotimenetluses.
5.Määrata A F pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1885 eurot, millele lisandub käibemaks summas 377 eurot, kokku 2262 eurot.
6.Halduri tasust 13,84 eurot koos käibemaksuga välja maksta pankrotivarast OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb.
7.Määrata A Fle pankrotihalduri tasu hüvitamiseks osaliselt menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 870 eurot, sealhulgas käibemaks 145 eurot.
8.Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 870 eurot, sealhulgas käibemaks 145 eurot, pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks. Väljamakse teostada OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199
Swedbank AS-s).
9.Jätkata A F kohustustest vabastamise menetlust.
10.Nimetada A F usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses H S (isikukood xxxx, e-posti: xxxx, telefon: xxxx).
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste keskusele. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 13.01.2023 määrusega kuulutati välja A F pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo.
2.Pankrotihaldur Ly Müürsoo esitas 22.11.2023 kohtule aruande, milles palub lõpetada A F pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 29.11.2023 määrusega määras kohus A F kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2600 eurot ning deposiidi tasumise tähtajaks 11.12.2023. Määratud tähtajaks ei ole deposiiti tasutud.
3.Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku pankrotivaraks tuludeklaratsiooni esitamise tagajärjel laekunud 13,84 eurot. Pankrotimenetluse ajal sai võlgnik töötasu 2023. aasta märtsis 137,46 eurot, aprillis 118,08 eurot ja mais 220,42 eurot, seega ei ole võlgnik pankrotihalduri hinnangul tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Käesolevas menetluses ei ole vara, mida pankrotihaldur oleks saanud müüa. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul mõtlematu käitumine kohustuste võtmisel ehk muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
4.Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 1885 eurot, millele lisandub käibemaks 337 eurot. Pankrotihaldur on käesolevas menetluses kulutanud 14,5 tundi arvestusega 130 eurot tunnis. Kohtumääruse põhjendused
5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 1 järgi sätestab füüsilise isiku maksejõuetuse seadus maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamise füüsilise isiku suhtes ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimise (lg 1), füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (lg 2).
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja
pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
7.A F pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt puuduvad pankrotipesas piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.
8.PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. A F pankrotimenetluses tunnustati nelja võlausaldaja nõuded kogusummas 37 049,15 eurot, kõik nõuded tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud.
9.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtu nõutud deposiiti tasutud.
10.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemisega.
11.PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
12.PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja FiMS § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sh seaduses ettenähtud maksud, va käibemaks.
13.Kuna käesolevas menetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud müüa, samuti ei ole haldur esitanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid, siis tuleb pankrotihaldurile tasu määramisel võtta aluseks PankrS § 65 lg 11 ja lg 12. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 145 eurot. Haldur on pankrotimenetluses teinud toiminguid arvestusega 130 eurot tunnis. Kokku on haldur kulutanud pankrotimenetluses 14,5 tundi, seega tasu moodustab 1885,00 eurot, millele lisandub käibemaks 377,00 eurot, kokku 2262,00 eurot. Tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivara ebapiisavuse tõttu palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi osaliselt summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot.
14.Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 2262,00 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. PankrS § 150 lg 4 ja TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
15.Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude täies ulatuses kandmiseks. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus leiab seega, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt
vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot koos käibemaksuga.
16.13.01.2023 määrusega on kohus algatanud A F kohustustest vabastamise menetluse. Esitatud lõpparuandes palub pankrotihaldur nimetada võlgniku usaldusisikuks Heete Simm, kes on andnud vastavasisulise nõusoleku.
17.FiMS § 46 lg 1 teine lause sätestab, et kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Kohus nimetab A F usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses Heete Simmi.
18.Tulenevalt FiMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FiMS § 46 lg 3).
19.FiMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FiMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 kohaselt peab usaldusisik FiMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FiMS § 47 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg 6).
20.FiMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.