Muud

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

2-23-135317 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 07.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2698,51 euro saamiseks. Kohus tegi 12.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 08.11.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 11.03.2023 toimus Narva linnas V. Gerassimovi 2 juures liiklusõnnetus, kus sõiduk BMW XXX (XXX), mida juhtis kostja, sõitis teelt välja vastu Narva Kreenholmi Gümnaasiumi staadioni piirdeaeda. Liiklusõnnetuse põhjustanud kostjal puudus vastava 2(4)

2-23-135317 kategooria sõiduki juhtimisõigus (ta oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud) ning ta lahkus liiklusõnnetuse toimumiskohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. Lisaks puudus sõidukil BMW XXX (XXX) liiklusõnnetuse hetkel liikluskindlustuse poliis Viimane liikluskindlustuse poliis sõidukile BMW XXX (XXX) oli sõlmitud hageja poolt ning liikluskindlustuse poliis kehtis kuni 09.03.2023 kell 23:59. Kuna liiklusõnnetus toimus 11.03.2023, siis puudus sõidukil BMW XXX (XXX) liiklusõnnetuse hetkel kehtiv liikluskindlustus. LKindlS § 36 lg 2 kohaselt oli kahju hüvitamise kohustus viimasel kindlustusandjal ehk hagejal. Liiklusõnnetuse tulemusena sai Narva Kreenholmi Gümnaasiumi staadioni piirdeaed kahjustada. Hageja hüvitas Narva Kreenholmi Gümnaasiumi staadioni piirdeaia taastamismaksumuse summas 2627,57 eurot. Põhjusel, et kostjal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus ning ta lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt, saatis hageja nimel hageja koostööpartner 4 OÜ 29.05.2023 kostjale kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja sai tagasinõude kätte ning soovis nõude osade kaupa tagasi maksta. Hageja ja kostja pidasid läbirääkimisi nõude tasumiseks osade kaupa. Hageja saatis kostjale tagasimakse lepingu, kuid nimetatud lepingut kostja ei allkirjastanud ja osamakseid tasuma ei hakanud. Hagejal on kostja vastu kahju hüvitamise nõue summas 2627,57 eurot ja viiviste nõue. Viru Maakohus 08.11.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte 29.11.2023 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 600 eurot, seal hulgas osutatud õigusabi kulud summas 180 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot. Õigusteenuseid on hagejale osutatud 1,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot. Õigusabikulu ei sisalda käibemaksu, 4PS OÜ ei ole käibemaksukohuslane. Kohus leiab, et hageja menetluskulud kuuluvad hagejale hüvitamisele summas 600 eurot (TsMS § 139 lg 1, 2, § 175 lg 1). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on menetluskulude kindlaksmääramise avaldustes vastava taotluse esitanud.

3(4)

2-23-135317 TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. Kohtuotsuse kättetoimetamine Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtul ei ole praeguseks andmeid kostja elu- või viibimiskohast. Kohus leiab, et tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.