2-23-130794
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Määruse tegemise aeg ja koht
20.12.2023, Narva
Tsiviilasja number
2-23-130794
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagi Motohall OÜ ja M H vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised
Avaldaja: HOOVI Rental OÜ, (registrikood 16020217) Ahtri tn 6a, Kesklinna linnaosa, Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja: Anna-Maria Urbas ([email protected]) Võlgnik 1: Motohall OÜ (registrikood 16366542) Turu plats 3, Rakvere Võlgnik 2: M H (isikukood XXX), XXX
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
nr
Makse tähtaeg
põhinõue
intress
põhiosa makse
Intressi võlg
Viivise võlg
menetluskulu
sissenõudekulu
kogumakse
Põhinõude jääk
15.10.2023
2125,16
62,88
32,39
6,63
17,07
4,09
1,40
124,46
2092,77
2-23-129143
15.11.2023
2092,77
71,09
31,16
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
2061,61
15.12.2023
2061,61
67,77
34,48
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
2027,13
15.01.2024
2027,13
68,86
33,39
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1993,74
15.02.2024
1993,74
67,73
34,52
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1959,22
15.03.2024
1959,22
62,26
39,99
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1919,23
15.04.2024
1919,23
65,20
37,05
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1882,18
15.05.2024
1882,18
61,87
40,38
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1841,80
15.06.2024
1841,80
62,57
39,68
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1802,12
15.07.2024
1802,12
59,24
43,01
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1759,11
15.08.2024
1759,11
59,76
42,49
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1716,62
15.09.2024
1716,62
58,31
43,94
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1672,68
15.10.2024
1672,68
54,99
47,26
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1625,42
15.11.2024
1625,42
55,21
47,04
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1578,38
15.12.2024
1578,38
51,89
50,36
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1528,02
15.01.2025
1528,02
51,91
50,34
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1477,68
15.02.2025
1477,68
50,20
52,05
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1425,63
15.03.2025
1425,63
43,74
58,51
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1367,12
15.04.2025
1367,12
46,44
55,81
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1311,31
15.05.2025
1311,31
43,11
59,14
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1252,17
15.06.2025
1252,17
42,53
59,72
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1192,45
15.07.2025
1192,45
39,20
63,05
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1129,40
15.08.2025
1129,40
38,36
63,89
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
1065,51
15.09.2025
1065,51
36,19
66,06
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
999,45
15.10.2025
999,45
32,85
69,40
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
930,05
15.11.2025
930,05
31,59
70,66
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
859,39
15.12.2025
859,39
28,25
74,00
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
785,39
15.01.2026
785,39
26,68
75,57
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
709,82
15.02.2026
709,82
24,11
78,14
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
631,68
15.03.2026
631,68
19,38
82,87
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
548,81
15.04.2026
548,81
18,64
83,61
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
465,20
15.05.2026
465,20
15,29
86,96
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
378,24
15.06.2026
378,24
12,84
89,41
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
288,83
15.07.2026
288,83
9,49
92,76
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
196,07
15.08.2026
196,07
6,66
95,59
6,63
17,07
4,09
1,40
131,44
100,48
15.09.2026
100,48
3,41
100,48
6,63
17,07
4,09
1,40
131,08
0,00
2-23-129143 sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse kätte toimetamisest alates.
Avaldaja HOOVI Rental OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikutelt Motohall OÜlt ja M H 2125,16 euro põhinõude ning 520,94 euro kõrvalnõuete saamiseks. Nõude aluseks on laenu- või krediidileping (laenuleping summas 2502,97 eurot ja perioodiga 25 kuud, 2022-07-151823418085, 15.07.2022) ning käendusleping käenduse piirmääraga 5005,94 eurot, 15.07.2022. 21.09.2023 on menetlusosalised allkirjastanud kokkuleppe ning on selle kohtule kinnitamiseks esitanud. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled edastasid kohtule kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. Kohus korraldas 19.12.2023 korraldava istungi, kus osapooled jäid oma kokkuleppe juurde ning selgitasid täiendavalt kokkuleppe tingimusi. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama sätte lõike 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
2-23-129143 TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele tööpäevale määruse kätte toimetamisest. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkulepet sõlminud, seega jäävad menetluskulud poolte kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.