pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, pankrotihalduri tasu määramine võlgnik R. K. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX); võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543; asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja T. R., e-post XXX;
Menetlusosalised ja nende esindajad
pankrotihaldur Vladimir Kutšmei (Ülikooli 2, 51003 Tartu; telefon
1.Lõpetada R. K. (pankrotis), isikukood XXX, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349) 2 Themis Õigusbüroo OÜ (rg-kood 12803543) Kokku:
Saamata nõue 861,20 € 1821,17 € 2682,37 €
Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks R. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot, ja mõista tasu välja järgmiselt:
3.1.507,70 eurot, sh käibemaks 84,62 eurot, tasuda pankrotivara arvel FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, arvelduskonto EE191010011596520222);
3.2.404,30 eurot, sh käibemaks 67,38 eurot, tasuda kohtu deposiitkontole tasutud jäägi arvel (Themis Õigusbüroo OÜ tasus deposiidina 30.12.2021 – 1000 eurot ja 07.04.2022 – 600 eurot) FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, arvelduskonto EE191010011596520222).
4.Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei vajalik ja põhjendatud kulu 0,38 eurot ja jätta kulu R. K. kanda.
5.Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest R. K. (pankrotis) pankrotimenetluses.
6.Jätta pankrotimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda. Jätta kulude suurus rahaliselt kindlaks määramata.
7.Tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le 30.12.2021 ja 07.04.2022 kohtu deposiidina tasutud rahasumma jääk 523,70 eurot arvelduskontole EE731010220240584224, märkides selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi nr 2-21-19513“.
8.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajale. Määrus saata teadmiseks Maksu- ja Tolliametile ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]).
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ esitas 14.12.2021 Tartu Maakohtule avalduse R. K. pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohtu 18.04.2022 määrusega kuulutati välja R. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 05.05.2022. Võlausaldajad olid pankrotiseaduse (PankrS) § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama nõudeavaldused haldurile hiljemalt 20.06.2022. Pankrotihaldur esitas 17.01.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 27.01.2023 määrusega.
2.Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 12.09.2023 kohtule taotlused: 1) lõpetada R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) määrata halduri tasu suuruseks 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot, büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rg-kood 12016414, KMKR EE100779451, arvelduskonto EE191010011596520222); 3) määrata, et 507,70 euro ulatuses kuulub tasu hüvitamisele pankrotivarast ja 404,30 euro ulatuses võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ tasutud deposiidi arvel; 4) kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,38 eurot; 5) tagastada Themis Õigusbüroo OÜ-le deposiidina tasutud rahaliste vahendite jääk 523,70 eurot.
3.13.09.2023 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 912 eurot hiljemalt 04.10.2023. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse Swedbank AS-s EE872200001108083850 Maksu- ja Tolliameti tagastus 504,88 eurot.
avatud
kontole
Pankrotimenetluse ajal töötas võlgnik XXX (rg-kood XXX). Võlgniku töötasu suurus oli 200 eurot (neto) kuus. Võlgniku sissetulekute arvel ei olnud pankrotivara moodustamine võimalik. 2/6
Pankrotivara moodustus kokku 508,08 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 toodud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole massikohustusi tekkinud. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. R. K. (pankrotis) kontol XXX on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 504,88 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmiseid toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; ˗ võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; ˗ võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; ˗ võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; ˗ lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Rahuldamata nõude summa
Jrk nr
Võlausaldaja
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)
861,20 €
Themis Õigusbüroo OÜ
1821,17 €
Kokku
Kontonumber/viitenumber EE351010052031000004 / 13260222 Selgitus: R. K., ik XXX EE731010220240584224 Selgitus: R. K., ik XXX
2682,37 €
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on kokku 1259,50 eurot, sh ajutise halduri tasu 672 eurot (rahuldatud Themis Õigusbüroo OÜ 30.12.2021 tasutud deposiidi arvel) ja pankrotimäärusega kindlaks määratud Themis Õigusbüroo OÜ menetluskulud 587,50 eurot. Pankrotimenetluse kuludele
3/6
lisandub veel pankrotihalduri tasu 912 eurot ja halduri tasu väljamaksmisel lisanduv ülekande tasu 0,38 eurot. Haldur ei ole kulutusi teinud.
10.Maksejõuetuse põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on pikaajaline õigusvastane käitumine. Täitemenetluse registrist nähtuvalt olid pankrotimenetluse algatamisel võlgnikul täitmata kohustused 2008. aastast.
11.Halduri tasu Haldur taotles 04.05.2022 koostatud halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis halduri tasu PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna 760 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lõikele 11 lisatakse sel juhul halduri tasule käibemaks 20%. Halduri tasu koos käibemaksuga on 912 eurot. Halduri tasu väljamaksmisel tekib pangakulu 0,38 eurot. Pankrotivara arvel on võimalik halduri tasu kanda vaid osaliselt summas 507,70 eurot. Ülejäänud osas 404,30 eurot taotleb haldur tasu välja maksta võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt asjas tasutud deposiidi arvel. Themis Õigusbüroo OÜ on deposiidina tasunud 1600 eurot (30.12.2021 - 1000 eurot ja 07.04.2022 - 600 eurot). Tasutud deposiidi arvel on makstud välja ajutise halduri tasu 672 eurot. Pankrotihalduri tasu katteks 404,30 euro väljamaksmisel järgi jääv deposiidi jääk on 523,70 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et R. K. puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
5.Kohus avaldas 13.09.2023 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus R. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 912 eurot hiljemalt 04.10.2023. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et R. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
6.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti.
7.Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses.
8.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada R. K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alusel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena 4/6
pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
10.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
11.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks toimingutasuna 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. Haldur on taotlenud halduri tasu hüvitamist summas 507,70 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvel ja summas 404,30 eurot (sh käibemaks) võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ poolt asjas tasutud deposiidi arvel.
12.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu ja halduri taotlust, peab kohus põhjendatuks rahuldada haldur Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 760 eurot, millele lisandub käibemaks 152 eurot, kokku 912 eurot. PankrS § 65 lg 1 III ls alusel tuleb halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (arvelduskonto EE191010011596520222). Themis Õigusbüroo OÜ on tasunud kohtu deposiidikontole ette pankrotimenetluse kulude katteks 30.12.2021 1000 eurot ja 07.04.2022 600 eurot. Kohtu 18.04.2022 määruse alusel on deposiidi arvel tasutud ajutise halduri tasu katteks 672 eurot; deposiidi jääk on seega 928 eurot. Halduri tasu on võimalik hüvitada 507,70 eurot (sh käibemaks 84,62 eurot) pankrotivara arvel ja 404,30 eurot (sh käibemaks 67,38 eurot) võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ tasutud deposiidi jäägi arvel. Pärast halduri tasu hüvitamist tuleb deposiidi jääk 523,70 eurot tagastada deposiidi tasunud Themis Õigusbüroo OÜ-le. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kuluna 0,38 eurot. Kohus kinnitab R. K. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajaliku ja põhjendatud kulutuse 0,38 eurot.
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses üldjuhul menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
14.Kohus leiab, et R. K. pankrotimenetlust on soovinud võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ ja pankrotimenetlus on toimunud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja huvides. PankrS § 2 II ls kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Kehtinud PankrS § 170 lg 1 järgi tuli võlgnikul kohustustest vabastamiseks esitada kohtule avaldus hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud raugemise aruandega. Võlgnik ei ole esitanud kohtule avaldust kohustustest vabastamiseks, mistõttu jääb praeguses menetluses füüsilisest isikust võlgniku PankrS § 2 II ls sätestatud pankrotimenetluse eesmärk täitmata. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ oleks saavutanud samasuguse tulemuse oma nõude rahuldamisel ka täitemenetluse raames. Võlausaldaja valis oma nõude täitmiseks alternatiivse kulukama pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse tulemusel on võlausaldaja saanud PankrS § 168 alusel oma nõude sundtäitmiseks uue täitedokumendi.
15.Kohus leiab, et arvestades R. K. pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu ja pankrotimenetluse toimumist võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ huvides, tuleb 5/6
pankrotimenetluse kulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.