lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-3991/10

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-3991/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number

2-23-3991

Kohtuasi

A. P.P. C. hagi V. H. ja T. H. vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A. P.P. C. (registrikood XXX), lepinguline esindaja S. E. Kostja V. H. (isikukood XXX) Kostja T. H. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tühistada asjas 31. jaanuariks 2024 määratud kohtuistung. Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-23-3991 A. P.P. C. loobumine hagist V. H. ja T. H. vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-3991. Jätta menetluskulud V. H. ja T. H. kanda ning jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

5.Tühistada Tartu Maakohtu 14. märtsi 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-3991 kohaldatud hagi tagamise abinõud. Edastada kohtumäärus pärast sellele jõustumismärke kandmist täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale hagi tagamise korras seatud eelmärke ja märkuse kustutamiseks kinnistusraamatust.
6.Rahuldada A. P.P. C. taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist A. P.P. C. pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

1 (4)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.A. P.P. C. (hageja) esitas 14. märtsil 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse V. H. (kostja I) ja T. H. (kostja II) vastu kinkelepingu tagasivõtmiseks. Hageja palus tunnistada tagasivõitmise korras kehtetuks kostjate vahel sõlmitud korteriomandi kinkelepingu, millega võõrandati kostjale II korteriomand asukohaga XXX ja tunnistada, et kostjal II on kohustus korteriomand tagastada kostjale I.
2.Kohus rahuldas 14. märtsi 2023 määrusega hageja hagi tagamise avalduse ja määras hagi tagamise abinõudena kanda hageja kasuks: 1) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr XXX kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale eelmärge kinnisasjale asukohaga XXX, eriomand 2 tsiviilasjas nr XXX esitatud nõude (kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara tagasi võitmiseks täitemenetluses) tagamiseks. 2) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr XXX kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale järgneva sisuga märkus kinnisasjale asukohaga XXX, eriomand 2: „Tsiviilasjas nr XXX on A. P.P. C. (registrikood XXX esitanud V. H. (isikukood XXX) ja T. H. (isikukood XXX) vastu hagi kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXX) kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja vara tagasi võitmiseks täitemenetluses.“
3.Kohus võttis 14. märtsi 2023 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjaid hagile vastama.
4.Kohus määras asjas kohtuistungi toimumise ajaga 31. jaanuar 2024.
5.Pooled esitasid 13. detsembril 2023 kohtule allkirjastatud avalduse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Hageja ja kostjate vahel on sõlmitud kokkulepe võlgnevuse vabatahtliku tasumise kohta maksegraafiku alusel ning kostja I on seadnud kohustuse täitmise tagamiseks hageja kasuks hüpoteegi. Hageja ja kostjate kokkulepe hõlmab ka kohtukulusid ning seega hageja loobub taotlusest kostjatelt menetluskulude välja mõistmiseks. Hageja kinnitab, et tal ei ole nõudeid kostja II vastu käesoleva kohtuasja ja XXX asuva korteriomandiga seoses. Avalduse kohaselt kostjad kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamisega nõus ning neil puuduvad menetluskulude nõuded hageja vastu. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot ja tühistada hagi tagamise abinõud.

KOHTU SEISUKOHT

2 (4)

6.Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist loobunud. Kohus tühistab asjas 31. jaanuariks 2024 määratud kohtuistungi.
7.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, mis on võetud toimikusse. Hagist loobumise avaldusest nähtuvalt on hageja tervikuna hagiavaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hagist loobumise avaldus on allkirjastatud ka kostjate poolt ning see sisaldab kostjate kinnitust, et nad on menetluse lõpetamisega nõus.
8.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Menetlusosaliste esitatud menetlusdokumentidest ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
9.TsMS § 386 lg lg 4 esimene lause sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, mistõttu tühistab kohus 14. märtsi 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud täies ulatuses. Kohus edastab kohtumäärus pärast sellele jõustumismärke kandmist täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
10.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõike 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduse kohaselt on hageja ja kostjate vahel sõlmitud kokkulepe võlgnevuse vabatahtliku tasumise kohta maksegraafiku alusel ning kostja I on seadnud kohustuse täitmise tagamiseks hageja kasuks hüpoteegi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostjate

3 (4)

kanda. Hagist loobumise avalduse kohaselt hõlmab hageja ja kostjate kokkulepe ka kohtukulusid ning hageja on loobunud taotlusest kostjatelt menetluskulude välja mõistmiseks. Seega tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

11.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 980 eurot. Hageja on hagist loobunud ja taotlenud poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus lõpetab menetluse hagist loobumise tõttu, mistõttu tuleb hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja nimetatud pangakontole.
12.Kohus selgitab, et TsMS § 432 lg 1 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium