Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-2361
Tsiviilasi
Lxxxx Pxxxx avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Exxxx Pxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Lxxxx Pxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx vald,xxxxxxxxxxxx maakond; Tel:xxxxxxxxxxx; e-post: x Võlgnik (pärandaja): Exxxx Pxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a; viimane elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxx linn, xxxxxxxxxx maakond); Ajutine pankrotihaldur Robert Sprengk (Advokaadibüroo LMP; Tel: 51 66 303; e-post: [email protected]); Puudutatud isik I (sissenõudja): Swedbank AS (registrikood: 10060701; aadress: Liivalaia 8, Tallinn, 15040 Harju maakond; e-post: [email protected]); Puudutatud isik II (sissenõudja): Pxxxx Sxxxxxx; Esindaja: vandeadvokaat Epp Landberg (Advokaadibüroo Küllike Namm; e-post: [email protected]).
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
20.04.2022 Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine, võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Exxxx Pxxxxxx (surnud xxxxxxxxxx. a) pärandvara pankrot 15.12.2023.a. kell 15.00.
2.Nimetada xxxxxxxxxx.a surnud ExxxxxPxxxxxx pärandvara pankrotihalduriks Robert Sprengk, kelle kontaktandmed on: Soola 8, 51004 Tartu, VII korrus, epost: [email protected]
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 03. jaanuaril 2024. a algusega kell 11.45 Jõgeva kohtumajas.
4.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Exxxx Pxxxx (surnudxxxxxxxxxxx.a) pärandvara pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3).
5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma
enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.
6.Pärast pankroti väljakuulutamist võivad võlausaldajad esitada oma nõudeid Exxxx Pxxxxxx pärandvara vastu ainult Pankrotiseaduses sätestatud korras.
7.Hagi tagamise abinõud, mis kohus kehtestas 28.02.2022.a määrusega, jäävad kehtima.
8.Võlgniku vara realiseerimisest saadu kohtutäitur Oksana Kutšmeil kanda pankrotivara hulka arvestades TMS § 511 lg-s 1 ja PankrS § 17 lg-s 4 sätestatut.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
10.Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile Robert Sprengk.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Menetluskulud, sh ajutise halduri tasu, tuleb tasuda pankrotivarast.
2.Määrata ajutisele haldurile tasu summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks 132 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 792 eurot.
3.Ajutise halduri tasu kokku summas 792 eurot, millest 660 eurot tasu ja 132 eurot käibemaks, välja mõista pankrotivarast büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb: Advokaadibüroo LMP OÜ, registrikood 12045166.
Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik (käesolevas asjas avaldaja) esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Lxxxx Pxxxx esitas 18.02.2022. a kohtule avalduse 07.09.2021. a surnud Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja on pärija. Kohtutäitur tuvastas Exxxx Pxxxxxx pärandvara, sh korteriomand asukohaga xxxxxxxxxxxxx, xxxxxlinnas (registriosa nr 2248641). Korteriomandil on keelumärge käsutamise keelamiseks Pxxxx Sxxxxxx kasuks. Keelumärke seadis kohtutäitur Oksana Kutšmei. Pärandajal on kohustus xxxxx Sxxxxxx ees. Nõude osas alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 084/2021/7057.Nõude jääk 28 313 eurot. Swedbank AS-ga sõlmitud laenulepingu kohaselt seisuga 07.09.2021. a laenujääk 2610,19 eurot ja lepingu nr 19-100019-VL kohaselt laenujääk 2098,78 eurot.
2.Kohus võttis 28.02.2022. a määrusega avalduse menetlusse ja nimetas Exxxx Pxxxxxx ajutiseks pankrotihalduriks Robert Sperngki. Kohus määras, et ajutisel pankrotihalduril tuleb esitada kohtule aruanne hiljemalt 21.03.2022. a. Kohus peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised. Lisaks keelas kohus pärijal ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada.
3.Ajutine haldur esitas 21.03.2022. a kohtule aruande. Esitatu kohaselt on võlgniku nimel korteriomand asukohaga xxxxxxxxxx, xxxx linn, mille väärtus on vähemalt 30 000 eurot. Lisaks on võlgnikul sõiduauto Mercedes-Benz ML270 (2003. a) väärtusega vähemalt 3000 eurot ja treiler TIKI (2017. a) väärtusega 300 eurot. Kohustusi on vähemalt 31 861,33 eurot. Võlgnikul lasuvad võlad ei ületa vara väärtust ning vara väärtus on ligikaudu 1438 eurot kohustuste väärtusest suurem. Halduri hinnangul ei ole võlgnik alaliselt maksejõuetu. Jätta pärandvara pankrot välja kuulutamata.
Aruandele lisatud kinnistusregistri väljavõtte kohaselt on korteriomandi ainuomanikuks alates 18.01.2022. a LxxxxxPxxxx.
3.Kohus pidas 20.04.2022. a tsiviilasjas nr 2-22-2361 kohtuistungi avaldaja ja ajutise halduri osavõtul. Avaldaja Lxxxx xxxxxxx sõnul on ta pidanud läbirääkimisi kannatanu esindajaga kohustuse tasumise asjus, et teha näiteks maksegraafik tasumiseks. Kannatanu esindajaga kokkuleppele ei saadud, nõutud 10 000 eurot pole avaldajal ka kusagilt võtta. Seetõttu avaldaja võttis pärandi vastu ja vormistas pärandvarana saadud korteriomandi enda nimele. Avaldaja sooviks, et pärandvara pankrot kuulutataks välja, et kõik pankrotivarasse laekuv läheks võlausaldajatele. Ajutihe haldur oli seisukohal, et kui pankrotti välja ei kuulutata, saab kannatanu jätkata täitemenetlust. Kui Lxxxx Pxxxx müüb vara ise kohtutäituri kontrolli all, võib müügihind olla kõrgem. Kohus määras, et pärijale antakse võimalus pärandvara hulka kuuluva korteriomandi müügiks ja määras tähtaja pärandvarasse kuuluva korteriomandi müügiks Tähtajaks määras kohus 20.06.2022. a.
4.20.06.2022. a teavitas Lxxxx Pxxxx kohut asjaolust, et korter on müügis ning ostuhuvilisi on olnud. Potentsiaalsed huvilised peavad aga uurima pangast laenuvõimalusi. Lxxxx Pxxxx taotles korteri müümiseks tähtaja pikendamist ning et kinnisasja müümiseks kaasata ka maakler. Ajutine haldur kinnitas 20.06.2022. a, et korterit ei ole õnnestunud müüa, kuigi hinda on langetatud 33 000 euroni.
5.08.09.2022. a kirjaga andis kohus ajutisele haldurile tähtaja kohtule teatamiseks, kas avaldaja Lxxxx Pxxxx on taotlenud nõusolekut ajutise halduri kontrolli all pärandvara müümiseks (PankrS § 20 lg-d 1, 4). Lisaks juhtis kohus võlausaldajate tähelepanu PankrS § 17 lg-le 3 ning märkis, et võlausaldajatel on õigus taotleda täitemenetluse või täitetoimingu jätkamist, s.o korteriomandi realiseerimist kohtu loal, et kohustus täita.
6.Swedbank AS teatas 14.09.2022. a kohtule, et panga nõue on vähenenud ning käesolevalt ei esine pankrotiseis. Menetlus lõpetada.
7.Lxxxx Pxxxx avaldas 21.09.2022. a, et soovib saada lisaaega, et korter uue nõude võrra madalama hinnaga müüa. Müüki soovib jätkata iseseisalt, mis on ka hinda alandades reaalne.
8.Võlausaldaja Pxxxx Sxxxxxx lepinguline esindaja teavitas 03.10.2022. a kohut asjaolust, et korterit müüakse hinnaga 36 000 eurot, s.o alghinnast kõrgemalt. Tegemist on kohtu eksitamisega, kuna avaldaja on soovinud lisaaega, et korterit madalama hinnaga müüa. Välja kuulutada Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankrot.
9.Võlausaldaja Pxxxx Sxxxxxr esindaja esitas 21.10.2022. a kohtule PankrS § 17 lg 3 alusel taotluse loa saamiseks täitemenetluse jätkamiseks, mis võimaldab teha vajalikud toimingud võlgnevuse vähendamiseks, mh korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxx, xxxx linn (registriosa nr 2248641) müümiseks avalikul enampakkumisel.
10.Kohus tegi 08.11.2022.a määruse, millega andis kohtutäitur Oksana Kutšneile loa läbi viia enampakkumine täiteasjas nr 084/2021/7057 Exxxx Pxxxxxx (surnud xxxxxxxxxx. a) pärandvara hulka kuuluva korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxxxx,xxxxx linnas (registrikood nr 2248641) suhtes PankrS § 17 lg 3 alusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et kohtutäitur Oksana Kutšmei on täitedokumendi nr 1-19-5612 alusel alustanud täiteasjas nr 084/2021/7057 täitemenetlust. Seisuga 08.03.2022. a on nõude jääk 28 313 eurot. PankrS § 17 lg 3 esimese lause kohaselt peatab kohus ajutise halduri nimetamisel võlgniku vara suhtes
toimuva sundtäitmise. PankrS § 17 lg 3 teine lause sätestab, et põhjendatud juhul võib kohus otsustada täitemenetluse või täitetoimingu jätkamise. Kohus leidis, et võlausaldaja Pxxxx Sxxxxxxx 21.10.2022. a taotlus on põhjendatud ning kohtutäituril (Oksana Kutšmeil) tuleb täiteasjas nr 084/2021/7057 lubada läbi viia enampakkumine korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxxxx, xxxx linnas (registriosa nr 2248641) suhtes PankrS § 17 lg 3 alusel täitemenetluse peatamise ajal. Tsiviilasjas nr 2-222361 ei ole pankrotti välja kuulutatud, nimetatud on ajutine pankrotihaldur. Kohus tugines asjaolule, et pärandvara hulka kuuluv korteriomand on 18.01.2022. a vormistatud avaldaja LxxxxxPxxxxxx nimele. PankrS § 108 lg.2 järgi pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Korteriomand asukohaga xxxxxxlinnasxxxxxxxxxxxxxx omanik on olnud Exxxx xxxxx, kes suri xxxxxxxxxx.a. Exxxx Pxxxxxx pärija, tema poeg Lxxxx Pxxxx võttis vastu pärandaja pärandi ja kinnistamisavalduse alusel on 18.01.2022.a vormistatud korteriomandi omanikuks Lxxxx Pxxxx. 11.02.2022 esitas LxxxxxPxxxx kohtule avalduse Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. See tähendab, et Exxxx Pxxxxxx pärandvara hulgast välja läinud vara- korteriomand asukohaga xxxxx xxxxxxxxxxxxx kuulub PankrS § 108 lg.21 alusel tagasivõitmisele, tagasivõitmise puhul rakendatakse PankrS § 1161 sätteid. Kohus käsitles seda küsimust 20.04.2022 toimunud kohtuistungil. Kohus andis võlgniku pärijale Lxxxx Pxxxxxxxx, kes on korteriomandi omandamisega kahjustanud võlausaldajate huve, võimaluse müüa korteriomand ise, et saadud raha arvel tasuda pärandvaral lasuvad võlad. Määruse tegemise ajaks 08.11.2022 oli selge, et avaldaja Lxxxx Pxxxx on kohtult korduvalt taotlenud luba kinnisasja müümiseks määratud tähtaja pikendamiseks ning seejuures lubanud kinnisasja müügihinda alandada. Vastupidiselt müügihinna alandamisele on Lxxxx Pxxxx aga hinda hoopiski tõstnud 33 000 eurolt 36 000 euroni. Lxxxx Pxxxx ei ole taotlenud ka nõusolekut ajutise halduri kontrolli all pärandvara müümiseks (PankrS § 20 lg-d 1, 4). Kohus asus seisukohale, et pärija Lxxxx Pxxxx ei ole tegelikult huvitatud pärandvara hulka kuuluva korteriomandi müügist (ja pärandvaral lasuvate kohustuste täitmisest). PankrS § 17 lg-s 3 sätestatud loa mitteandmisel võivad pärandvaral lasuvad kohustused jääda täitmata. TMS § 511 lg 1, PankrS § 17 lg 4 alusel ja tingimustel andis kohus kohtutäituril Oksana Kutšmeil läbi viia enampakkumine täiteasjas nr 084/2021/7057 korteriomandi asukohaga xxxxxxxxxxxxxx xxxx linnas (registrikood nr 2248641) suhtes PankrS § 17 lg 3 alusel ajal, mil kohus on täitemenetluse peatanud. Kohus määras, et Enampakkumise õnnestumise korral säilitatakse müügitulem kohtutäituri kontol ja pankroti väljakuulutamisel arvatakse see pankrotivara hulka. Seega täitemenetluse jätkamine sundtäitmise peatamise ajal ei kahjusta võlausaldajate huve. Enampakkumise jätkamine täiteasjas nr 084/2021/7057 võimaldab ilma täiendavate kulutusteta võlgniku vara ja müügitulemi pankrotivarasse arvata. Kohus tegi kohtutäiturile ülesandeks teavitada kohut enampakkumise tulemustest, et seejärel lahendada asi pankroti väljakuulutamise või pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega.
11.23.10.2023 teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei (kinnisvara osakonna juhataja Marianne Auseni isikus) kohut vara kordusenampakkumise tulemustest: kinnisasi asukohaga xxxxxxxxxxxxx xxxx linn (kinnistusraamatu registriosa nr 2248641) müüdi hinnaga 18 500 eurot. 14.12.2023 sai kohus kinnituse, et müügihind on hoiustatud kohtutäituri kontol.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ja selle hulgalisi lisasid, on seisukohal, et avaldus xxxxxxxxxx.a surnud Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg.(4) järgi Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt Kui pankotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankrs § 81 sätestab: (1) Võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. (2) Võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses. (3) Pärandvara pankrotimenetluses kohaldatakse võlgniku pärija suhtes käesolevas seaduses võlgniku kohta sätestatut ulatuses, milles sätestatu ei ole oma olemuselt lahutamatult seotud surnud võlgniku isiku või tema pärandvaraga. PankrS § 9 lg.2 järgi Võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
12.Kohus on seisukohal, et xxxxxxxxxxx.a surnud Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada ja nimetada pankrotihaldur. Ajutise pankrotihalduri aruande järgi ei ole xxxxxxxxxx.a. surnud ExxxxxPxxxxxx pärandvara pankrotis. Võlgnikul on vara väärtuses 33 300 eurot ja kohustusi minimaalselt väärtuses 31 862 eurot, s.t. vara väärtus ületas kohustuste summa. Võlgniku vara hulka kuulus korteriomand asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas, sõiduk Mercedes -Benz ML270 reg.nr. xxxxxxxja treiler TIKI reg .nr.xxxxxxx. Võlgniku pangaarvel rahalised vahendid puudusid. Ajutine pankrotihaldur hindas pärandajale kuulunud korteriomandi väärtuseks vähemalt 30 000 eurot, uurides eelnevalt hindu kinnisvara müügiportaalidest. Võrdluseks: pärandvara inventuuris (tl.4), mille viis 27.12.2021.a läbi kohtutäitur Aive Kolsar, et ole pärandvara hulka kuuluvaid varaesemeid rahaliselt hinnatud, kuid inventuuri kohaselt kuulub pärandvara hulka veel ka rahalised vahendid võlgniku Exxxx Pxxxx arvelduskontol Swedbank pangas summas 1279,08 eurot. See tähendab, et ajavahemikus 27.12.2021 (mil kohtutäitur tegi pärandi inventuuri) kuni 28.02.2022 (mil nimetati ajutine haldur) on võlgniku pangakontolt rahalised vahendid välja võetud (või ära kasutatud). Võlgniku väitel on korteriomandi turuväärtus ajutise halduri poolt hinnatust väiksem. Kohus andis esmalt võlgnikule nõusoleku pärandvarasse kuuluva korteriomandi müügiks arvestades PankrS § 20 lg.1, lg.4 sätteid, et selle arvel täita pärandvarasse kuuluvad kohustused. Lxxxx Pxxxx taotles korduvalt korteriomandi müügiks määratud tähtaja pikendamist ja selgus, et
võlgnik ei ole taotlenud ajutiselt haldurilt luba korteriomandi müümiseks tema kontrolli all. Küll aga on võlgnik tõstnud müügikuulutustes korteriomandi hinda. Võlausaldaja esitas kohtule taotluse 03.10.2022 (tl.57) kuulutada välja Exxxx Pxxxxxx pärandvara pankrot, kuna korteriomandi müük ei ole õnnestunud ja Lxxxx Pxxxxxx tegevuse tõttu võib see takerduda üha enam. 21.10.2022 esitas võlausaldaja Pxxxx Sxxxxxx esindaja kohtule taotluse PankrS § 17 lg.3 teise lause alusel anda luba täitemenetluse jätkamiseks, s.o. korteriomandi realiseerimiseks kohtu loal, et täita kohustus võlausaldaja ees. Kohus kohtutäiturile vastavat luba andes oli seisukohal, et müügi käigus selgub ka korteriomandi turuväärtus ja on võimalik otsustada pärandvara pankroti väljakuulutamine või menetluse lõpetamine, kuna puudub pankrotiolukord.
13.Käesolevaks ajaks on pärandvarasse kuuluv korteriomand müüdud ja müügihind 18 500 eurot on hoiustatud vastavalt PankrS § 17 lg.4 kohtutäituri kontol. Seega on pärandvaras käesoleva määruse tegemise seisuga vara teadaolevalt järgmiselt: kohtutäituri kontol hoiustatud 18 500 eurot, sõidukid Mercedes-Benz ML270, v.a. 2003 reg.nr.xxxxxxxx ja treiler TIK-i, v.a. 2017, reg.nr.xxxxxxxx Sõidukiteid on ajutine pankrotihaldur hinnanud vähemalt 3000 eurot ja 300 eurot. Kokku vara väärtuses umbes 21 800 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi üle 31 000 euro. Kohtutäituri kontol hoiustatud vahenditest on kohtutäituril õigus teha Pankrs § 17 lg.4 neljandas lauses näidatud mahaarvamised enne hoiustatud summa kandmist pankrotivara hulka, mida arvestades pankrotivarasse kuuluva vara väärtus tõenäoliselt väheneb. xxxxxxxxxx.a surnud Exxxx Pxxxxxx pärandvara arvel ei ole võimalik katta kõiki pärandvarasse kuuluvaid kohustusi ja pärandvara on maksejõuetu. Pärandvara pankrotiavaldus on esitatud PärS § 142 lg.6 kohaselt, kuna pärandaja väitel ei ole ta nõus pärandvarasse kuuluvate kohustuste täitmisega oma vara arvel. Kohus peab käesolevas olukorras vajalikuks märkida, et ExxxxxPxxxxxx pärandvarasse kuuluva vara suhtes on alates ajutise halduri nimetamisest 28.02.2022.a kehtinud keeld käsutada vara ilma ajutise halduri nõusolekuta ja vara seis on alates 08.11.2022 olnud kohtutäituri kontrolli all, s.h. korteriomandi müük on toimunud avalikul enampakkumisel kohtutäituri kaudu. Sellisena konstateerib kohus, et korteriomandi turuväärtus on kindlaks tehtud usaldusväärseimal viisil. Pärandaja pangakontol olnud rahaliste vahenditega seonduv (pangakonto seis on ajutise halduri nimetamise aja seisuga 0 eurot, kuid pärandvara inventuuri järgi 1279,08 eurot) tuleb välja selgitada pankrotimenetluse käigus.
14.PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Ajutine haldur Robert Sprengk on nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Kohus leiab, et Robert Sprengk vastab PankrS § 56 nõuetele ja teda on võimalik määrata xxxxxxxxxx.a surnud Exxxx Pxxxxxxxpärandvara pankrotihalduriks. PankrS § 85 lg.1 sätestab võlgniku kohustuse anda kohtule ja haldurile teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile andmed pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oma vara kohta ja kohustuste nimekirja.
15.Pankrs § 17 lg.4,TMS § 511 lg.2 alusel tuleb pankroti väljakuulutamisel kanda kohtutäituri ametialasel kontol hoiustatud summad pankrotivara hulka. Enne ülekande tegemist on kohtutäituril õigus arvata müügitulemist maha kohtutäituri tasu ja täitekulud. Pankrotihalduril tuleb kohtutäiturile teatada andmed (pankrotihalduri konto number), mis on vajalikud hoiustatud summa kandmiseks pankrotivara hulka. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. Seni kehtestatud hagi (pankrotiavalduse) tagamise abinõud, mis kohus kehtestas 28.02.2022.a määrusega (sundtäitmiste peatamine, käsutuskeeld) jäävad kehtima. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse,... tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab pankrotiavalduse, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas 15.12.2023. a kohtule taotluse ajutise halduri tasu ja kulude kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 10 töötunni eest summas 660 eurot, sellele lisandub käibemaks 132 eurot. Kokku ajutise halduri tasu kooskäibemaksuga 792 eurot. Ajutine haldur palub tema tasu määrata Advokaadibüroo LMP OÜ kasuks ehk büroo kasuks, mille kaudu ta tegutseb. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete senist mahtu, asja keerukust ja halduri kutseoskusi on tasu taotletud ulatuses, s.h. kulunud aeg põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud tasu määraga 66 eurot ühe töötunni eest (33 euro pooltund), mis jääb PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud ajutise halduri tasumäära piiresse. Kohtu hinnangul on tasu taotletud määras põhjendatud. Tasu arvestamise aluseks olev aeg – kokku 10 tundi on kohane ja proportsioonis menetluse mahu ja vajaliku tööhulgaga, s.h. arvestades kohtuistungi aega.
Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu 10 töötunni eest summas 660 eurot, sellele lisandub käibemaks. PankrS § 23 lg. 3, PankrS § 65 lg.11 järgi lisatakse tasule käibemaks. PankrS § 23 lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus kontrollis, et Advokaadibüroo LMP OÜ on käibemaksukohuslane, seega on põhjendatud ajutise halduri tasu 792 eurot büroole välja maksta koos käibemaksuga 132 eurot. PankrS § 150 lg.1 p.1 järgi on pankrotimenetluse kulu – menetluskulud. PankrS § 150 lg.2 järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.