Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.12.2023 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-139258
Tsiviilasi
Bolt Services EE OÜ hagi A. B. vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
377 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972, Postiaadress: Vana-Lõuna tn 15, 10134, Tallinn, Harju maakond). Lepinguline esindaja: Dmitri Santašev (E-post: xxx) Kostja: A. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt, A. B.lt hageja, Bolt Services EE OÜ kasuks võlgnevuse summas 326,73 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 11,06 eurot;
Välja mõista kostjalt hageja kasuks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis põhinõudelt, s.o 326,73 eurolt alates 17.11.2023 kuni põhinõude rahuldamiseni.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 290 eurot (riigilõiv 140,00 eurot ja õigusabikulu 150,00 eurot);
Välja mõista kostjalt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-23-139258 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb Bolt Services EE OÜ hagi A. B. vastu võla nõudes. Hageja nõue tuleneb kostjaga sõlmitud mootorsõiduki ajutise rentimise teenuse kasutamise lepingust. Hageja on esitanud kostjale sõidu eest arved ja leppetrahvi kogusummas 297,73 eurot. Kostja ei ole arveid tähtaegselt tasunud. Hageja nõue koosneb põhivõlast 326,73 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 11,06 eurot.
Kohus võttis 21.11.2023 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte Rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile xxx. Vastamise tähtpäev saabus 07.12.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2-23-139258
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 11,06 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 326,73 eurot.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 1 tunni eest 150 eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb hageja menetluskulud põhjendatuks ja vajalikuks.
Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 290 eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.