Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. A. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Anni Kennedy (e-post: [email protected]); Kostja: A. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Svetlana Sorokina (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
23. november 2023
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja Anni Kennedy (videosilla vahendusel); Kostja esindaja Svetlana Sorokina (videosilla vahendusel).
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagiavalduses kostja A. A. vastu võla nõudes ja kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja A. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4 702.85 eurot, intressivõla katteks 377.39 eurot, viivisevõla katteks 566.31 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 263.50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 332.50 eurot, kokku kompromissi summa 6 292.55 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
perioodil 20.01.2024 kuni 20.11.2025 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 262.19 eurot; 1 (5)
2-23-119646
1.1.2.viimane osamakse summas 262.18 eurot tuleb tasuda 20.12.2025.
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 716226301. 1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Jätta ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Jätta Aktiva Finance Group OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
4.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 04.08.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 443.28 eurost 1⁄2 (pool), so 221 (kakssada kakskümmend üks) eurot ja 64 senti.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas jõustub pooltele kättetoimetamisega. Selles osas kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). Kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas on edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 11.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 812.29 euro saamiseks. Kohus tegi 22.05.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 06.06.2023 nõudele vastuväite kogu nõude ulatuses.
2.Seoses vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 19.06.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 27.07.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 2 (5)
2-23-119646
4.04.08.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A. A. vastu põhivõlgnevuse 4 702.85 eurot, intressi 377.39 eurot, viivise 566.31 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
KOSTJA VASTUS
5.28.08.2023 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, asudes seisukohale, et hagemisõigus ei ole hageja poolt tõendatud ja krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet.
HAGEJA SEISUKOHT
6.04.10.2023 esitatud seisukohas hageja põhjendas nõude loovutamise korda ja esitas põhjendused vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. 23.11.2023 KOHTUISTUNG
7.23.11.2023 toimunud kohtuistungil määras kohus pooltele tähtaja kompromissi läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi saavutamiseks, andes selleks tähtaja kuni 08.12.2023. Selleks ajaks kompromissi mittesaavutamise korral tegi kohus hagejale ettepaneku laenuandja ja kostja vahel sõlmitud krediidilepingu konto ajalooandmete esitamiseks alates lepingu sõlmimisest kuni esitamise ajani.
POOLTE KOMPROMISS
8.08.12.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 4 702.85 eurot, intressivõla katteks 377.39 eurot, viivisevõla katteks 566.31 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 263.50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 332.50 eurot, kokku kompromissi summa 6 292.55 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: perioodil 20.01.2024 kuni 20.11.2025 tasudes iga kuu 20. kuupäevaks 262.19 eurot; viimane osamakse summas 262.18 eurot tuleb tasuda 20.12.2025. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 716226301. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
9.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
3 (5)
2-23-119646 Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
15.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
16.Hageja on tasunud riigilõivu 11.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 221.72 eurot ja 04.08.2023 hagiavalduse esitamisel 443.28 eurot, kokku 665 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu 332.50 eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 443.28 eurot, so 221.64 eurot.
17.Käesolevas juhul kohus keeldub hagejale tagastamast riigilõivu summas eurot 110.86 eurot (665 eurot – kohtu tagastatav riigilõiv 221.64 eurot - kostja hüvitatav summa 332.50 eurot). TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Menetluskulud
18.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulu katteks 263.50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 332.50 eurot. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4 (5)
2-23-119646
19.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.