Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Ulvi Loonurm
Määruse kuupäev
08.12.2023, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-18394
Tsiviilasi
OÜ Kaevukeskus hagi X X vastu töövõtulepingust tulenevas nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 02.02.2023 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
X X apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): OÜ Kaevukeskus (registrikood 11868546), seaduslik esindaja juhatuse liige Gunnar Kuulpak ja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja (apellant): X X (xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil xx.xx.xxxx, millel osalesid pooled ja nende esindajad
Hageja peamised väited olid järgmised: -
-
kostja tellis hagejalt biopuhasti KLARO (edaspidi: seade) koos paigaldusega vastavalt hinnapakkumisele maksumusega 6641,90 €; kostja tasus 23.10.2019 ettemaksuarve 50% hinnast; tööde aktist nähtuvalt on hageja seadme paigaldanud ja töö lõpetatud 26.08.2019. Hageja teatas sellest kostjale 23.10.2019 e-kirjaga ning esitas lõpparve 3320,95 €, tööde ülendamise ja vastuvõtmise akti koos teostusjoonisega. Kostja akti ei allkirjastanud, arvet ei tasunud ja viitas alles 29.12.2019 e-kirjaga väidetavatele puudustele; töö ei saa olla puudustega, sest vastasel juhul ei oleks seadmele antud kasutusluba. Hageja ei pidanud elektritöid ja mõõtmistöid tegema, sellist kokkulepet ei olnud. Kostja ei ole välja toonud ega tõendanud ühtegi puudust, mis oleks seotud seadmega, selle töötamisega või mittetöötamisega ja mis oleks hageja poolt olnud kõrvaldamata. Seadme kohta oli piisav esitada ehitisteatis ja ehitusluba tarvis pole, mistõttu on nõuded dokumentatsioonile teised nö lihtsamad. Pooltel polnud kokkulepet, et ehitise rajamise jooksul tuleb ehitamine dokumenteerida jooksvalt.
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.