lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-109503/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-109503/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2023.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-109503 PlusPlus Capital AS hagi T T vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Capital AS, registrikood: 119198006, asukoht: Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn, esindaja: Carlo Kask, e-post: [email protected] Kostja: T T, isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-109503 menetlus ning kinnitada PlusPlus Capital AS ja T T vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja T T tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25162033 põhivõlgnevuse 1797,79 €, intressid 273,36 €, viivised 1027,40 € (06.12.2023 seisuga), sissenõudekulu 35 €, pool riigilõivust 210 € ja lepingulise esindaja kulud 230 €, kõik kokku 3391,41 € järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

10.01.2024

3573,55

270,00

3 303,55

10.02.2024

3 303,55

270,00

3 033,55

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

10.03.2024

3 033,55

270,00

2 763,55

10.04.2024

2 763,55

270,00

2 493,55

10.05.2024

2 493,55

270,00

2 223,55

10.06.2024

2 223,55

270,00

1 953,55

10.07.2024

1 953,55

270,00

1 683,55

1 683,55

270,00

1 413,55

1 413,55

270,00

1 143,55

10.08.2024 10.09.2024

10.10.2024

1 143,55

270,00

873,55

10.11.2024

873,55

270,00

603,55

10.12.2024

603,55

270,00

333,55

10.01.2025

333,55

333,55

0,00

Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 40,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1797,79 € ulatuseni..

2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 165,32 eurot arveldusarvele nr. EE662200221052378572.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi T T vastu võlgnevuse nõudes.
2.06.12.23.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-109503 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Kohus kontrollinud vastutustundlikku laenamise järgimist krediidiandja poolt, leiab, et vastutustundliku laenamise põhimõtteid ei ole laenu andmisel rikutud ja krediidi kulukuse määr vastab seaduses sätestatule. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-109503 lõpetamisele.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-109503 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma hagejale pool riigilõivust 210 € ja lepingulise esindaja kulud 230 €, seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 89,37 eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 330,63 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 165,32 (330,63/2) eurot arveldusarvele nr EE662200221052378572, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja