Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus I J vastu võla nõudes
Hagi hind
2 140.40 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: [email protected]); Kostja: I J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
07. detsember 2023 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostjalt I J’ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot ja 64 senti (sh põhivõlgnevus 1 317.38 eurot, intress 118.02 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 195.24 eurot).
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhivõlgnevuselt lepingujärgses intressimääras 34.9% aastas alates 10.05.2023 kuni põhivõlgnevuse 1 317.38 eurot tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1 317.38 eurot.
1 (5)
2-23-101513
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja Group kasuks menetluskulud kokku summas 708 (seitsesada kaheksa) eurot (sh riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 358 eurot).
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (708 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 10.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 573.27 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ning e-posti aadressidel xxxx, xxxx, xxxx, xxxx, xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 18.04.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 19.04.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.09.05.2023 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse I J vastu põhivõlgnevuse 1 317.38 eurot, intressi 118.02 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 195.24 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
5.11.05.2023 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale määrati tähtaeg täiendava riigilõivu 50 eurot tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest.
6.Hageja kõrvaldas puudused 26.05.2023. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Placet Group OÜ sõlmisid lepingud nr. xxxx. Lepingus lepiti kokku intressi määras s.o 34,90% aastas, lepingu krediidi kulukuse määraks on 41,73%. Placet Group OÜ saatis kostjale 20.11.2022 lepingu nr. xxxx ülesütlemise 2 (5)
2-23-101513 hoiatuse, milles anti kostjale vähemalt kahenädalane täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks, vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Kuivõrd hoiatusest hoolimata kostja oma võlgnevust ei likvideeritud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles 05.12.2022.
7.6.11.2020 sõlmis Placet Group OÜ ja kostja krediidikonto lepingu nr xxxx, mille alusel on kostja võtnud välja krediiti summas 1 500 eurot. Kostja kohustus krediiti tagastama arvete alusel. Kostja on põhiosa katteks teostanud makseid summas 182.62 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 1 317.38 eurot
8.Laenulepingus leppisid pooled intressimääraks 34,9% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi arvete. Kostjal on intressi võlgnevus alates 120.09.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud ajani s.o 20.11.2022 summas 118.02 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole.
9.Placet Group OÜ loovutas 6.12.2022 kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finance Group-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 6.12.2022 tasulise kirja saatmine 25 eurot, 15.12.2022 tasulise kirja saatmine 5 eurot, 4.01.2023 tasulise kirja saatmine 5 eurot, muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.
10.Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 1 317.38 eurot lepingu ülesütlemise järgnevast päevast alates s.o 6.12.2022 kuni hagi esitamiseni 9.05.2023 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 34,9%. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 195.24 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase tasumiseni alates 10.05.2023 lepingujärgses intressimääraga võrdses määras s.o 34,9% aastas. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa 459.76 eurot (1 317.38 x 34,9%).
11.Krediidiandja on hinnanud tarbija krediidivõimelisust vastavalt VÕS § 4034 lg-le 2 ja 4 ning KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Krediidiandja kontrollis kostja esitatud teavet vastavalt KAVS § 50 lgle 3 ja 4 laenutaotlusel esitatud andmete ja avalike andmebaaside põhjal. KAVS § 49 ja § 50 ning vastavalt krediidiandja sise-eeskirjadele kehtestatud tarbija krediidivõimelisuse hindamise ja esitatud andmete kontrollimise metoodikale analüüsis krediidiandja eelnevalt nimetatud teavet kogumis ning hindas tarbija krediidivõimelisust. Krediidivõtja laenukoormuse arvutamisel võetakse arvesse kõiki krediidivõtja poolt esitatud andmeid ja avalikest andmebaasidest saadavaid andmeid. Krediidiandjal ei ole võimalik võtta krediidivõimekuse hindamisel arvesse andmeid, mis ei ole talle mitte kuidagi kättesaadavad või nähtavad või mida laenusaajale ei avaldata. Samuti on krediidiandja selgitanud laenulepingust tulenevaid õiguseid ja kohustusi ning see info on edastatud ka kirjalikult Kliendile (laenuleping ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabeleht). Klient on sõlminud nimetatud lepingu ja kinnitanud, et laenulepingu tingimused on temale arusaadavad.
12.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 317.38 eurot, intressi 118.02 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 195.24 eurot ning viivis alates 10.05.2023 kuni põhinõude summas 1 317.38 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 34,9% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude 3 (5)
2-23-101513 suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
14.Viru Maakohus võttis 29.05.2023 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale KÄPO-s kätte toimetatud 16.11.2023. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
16.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
17.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 680.64 euro (sh põhivõlgnevus 1 317.38 eurot, intress 118.02 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 195.24 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhivõlgnevuselt lepingujärgses intressimääras 34.9% aastas alates 10.05.2023 kuni põhivõlgnevuse 1 317.38 eurot tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 1 317.38 eurot.
18.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
20.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 300 eurot ja õigusabikulud 527 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on 4 (5)
2-23-101513 TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 3 tunni ulatuses, so summas 507 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 6-l leheküljel, millele on lisatud sõlmitud lepingud, ülesütlemise teatis, nõude loovutamise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja vajalik ajakulu 2 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 338 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 10.01.2023 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 10.05.2023 summas 235 eurot ja 26.05.2023 kohtu nõudel täiendavalt 50 eurot , kokku 350 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 708 eurot, s.h riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 358 eurot.
21.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
22.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.