Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
5. detsember 2023
Tsiviilasja number
2-23-15412
Tsiviilasi
OÜ ALLIUM EST hagi JMV Motors OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ ALLIUM EST (registrikood 11267835), lepinguline esindaja vandeadvokaat Carel Kivimaa (e-post: [email protected]) Kostja JMV Motors OÜ (registrikood 12345603, e-post [email protected]) seaduslik esindaja M N
esindajad
Kinnitada OÜ ALLIUM EST (hageja) ja JMV Motors OÜ (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled kinnitavad, et kostja on kompromissilepingu sõlmimise ajaks hüvitanud hagejale tema põhinõude alusel 15 000 eurot. Kostja tasub hagejale täiendavalt 3656 eurot hiljemalt 24.11.2023. 1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu tsiviilasja nr 2-23-15412 aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt ja tsiviilasjaga seoses mistahes nõuded, v.a. käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded. 1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4.Tagastada hagejale riigilõiv 525 eurot OÜ ALLIUM EST arvelduskontole nr xxxx.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-23-15412
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused OÜ ALLIUM EST esitas 31.10.2023 Harju Maakohtule hagi JMV Motors OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tulenes hageja nõue poolte vahel 2022 detsembris sõlmitud müügilepingust, millega kostja kohustus müüma hagejale sõiduki xxxx, tarneajaga 6-7 kuu jooksul alates müügilepingu sõlmimisest. Hageja tasus kostjale ettemaksu 15 000 eurot, kuid kostja lepingut täitnud ei ole. Pooled esitasid 24.11.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud. Pooled on lühendanud määrusele edasikaebamise õigust 1 päevale. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega hageja arvelduskontole. Hageja tasus hagilt riigilõivu 1050 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab riigilõivu 525 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Enely Sepp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.