Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
01. detsember 2023, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-103919
Tsiviilasi
Lennuabi OÜ hagi SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu rahalises nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Lennuabi OÜ (registrikood 14065010; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja Nele Mals (e-post [email protected]) Kostja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460; asukoht Lennujaama tee 13, 11101 Tallinn; epost [email protected])
1.7 Pooled on kokku leppinud, et mistahes muud tsiviilasja nr 2-23-103919 esemeks olnud reisijate Nõuetega seonduvad kõrvalkulud ja menetluskulud jäävad Poolte endi kanda 1.8 Pooled lepivad kokku, et Kompromiss sisaldab kõiki Poolte vahelisi kokkuleppeid Kompromissi eseme suhtes ning Pooled ei loe Kompromissi tingimusteks mistahes Poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole Kompromissis otseselt sätestatud. 1.9 Pooled lepivad kokku, et Kompromiss, Kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise Poole kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud reisijatele ning, et antud Kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui Pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks Pooltest rikub käesolevast Kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine Pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva Kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 1.10
Käesolev kompromissleping kehtib järgmiste reisijate ja lendude suhtes: Lennu number
Lennu kuupäev
Summa (eurodes)
1 AT
xxxx
29.05.2022
2 ÕK
xxxx
29.05.2022
Reisija
1.11 Lennuabi ja SmartLynx on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.12 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. 1.13
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
Menetluskulud
hüvitisele. Kohus eraldas 06.06.2023 määrusega hagiavalduse nõude, mis on seotud lennuga xxxx suunaga Burgas – Tallinn iseseisvasse menetlusse ning jättis selle käiguta. Lennuabi OÜ esitas 22.06.2023 täpsustatud hagiavalduse SmartLynx Airlines Estonia OÜ vastu 891,74 euro ja viivise nõudes. Nõue põhines 2 reisija kahju hüvitamise nõudel. Hageja soovib kostja poolt opereeritud lennu hilinemisega seotud kahju hüvitamist lepinguvälisel alusel (Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11.02.2004 määrus nr 261/2004 nagu seda on tõlgendanud Euroopa Kohus kohtuasjades Sturgeon v Condor (C-402/07) ja Bock v Air France (C-432/07)). 10.11.2023 esitasid hageja ja kostja kohtule kinnitamiseks Kompromisslepingus paluvad pooled lõpetada nõudeid puudutava vaidluse.
kompromisslepingu.
TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 315 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 174 eurot ja hagimenetluses 456 eurot, kokku 630 eurot. Kohus selgitab, et tsiviilasja hind käesolevas menetluses oli 975,92 eurot, millelt tuli RLS Lisa 1 järgi tasuda riigilõivu kokku 245 eurot, s.o kohus arvestas maksekäsu kiirmenetluses tasutud 174 eurot ja hagiavalduse esitamisel 71 eurot. Enamtasutud riigilõivu suurus 385 eurot (456-71) on kohus arvestanud tsiviilasja nr 2-23-8259 eraldatud hagiavalduse katteks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Samas TsMS § 150 lg 3 sätestab erisuse, mille kohaselt ei tagastata kohtu poolt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale üksnes hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 71 poole ehk 35,50 eurot, mis tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. TsMS § 462 lg 3 sätestab, et kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega.
Pooled on taotlenud TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada Kompromissi kinnitavas määruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. Kohus seega määrab TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte registrikoodid ja aadressid avalikustamata. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.